Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 12 сентября 2019 года №11-30/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 11-30/2019
12 сентября 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита апелляционную жалобу представителя ответчика СНТ "Просвещение" по доверенности Бакшеевой Л.Н. на решение мирового судьи участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 19 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Капустина Р. Е. к СНТ "Просвещение" о взыскании уплаченной части вступительного взноса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с СНТ "Просвещение" части вступительного взноса в размере 40 000 руб., уплаченных им 27.04.2018 г. и 29.04.2019 г. суммами 35 000 руб. и 5 000 руб. По договоренности с председателем СНТ "Просвещение" для вступления в СНТ истец должен был выплатить 60 000 руб. в рассрочку. В настоящее время истец не является членом СНТ и хочет прекратить договорные отношения. Положения устава СНТ на него не распространяются и в связи с невозвратом денежных средств нарушены его права. СНТ "Просвещение" истец направлял претензию о возврате денежных средств, однако требования его не исполнены. Просит обязать СНТ "Просвещение" вернуть часть вступительного взноса в размере 40 000 руб., возместить сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 400 руб., обязать перевести на счет, реквизиты которого указаны в приложении к заявлению.
Представитель ответчика СНТ "Просвещение" представил суду отзыв на исковое заявление с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование указал, что истцу было предложено написать заявление на общее собрание о возврате вступительного взноса, так как ни правление, не председатель не имеют полномочий решать данный вопрос.
19 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края вынесено решение об удовлетворении исковых требований Капустина Р.Е., с СНТ "Просвещение" взыскана уплаченная часть вступительного взноса в размере 40 000 руб., а также судебные расходы в размере 1 400 руб., всего 41 400 руб. 00 коп.
Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика СНТ "Просвещение" по доверенности Бакшеева Л.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в котором просила отменить указанное решение суда, вынести новое решение, взыскать с Капустина Р.Е. в пользу СНТ "Просвещение" расходы по оплате государственной пошлины и расходы на представительство в суде.
Истец Капустин Р.Е. представил письменные возражения на апелляционную жалобу по доводам, изложенным в исковом заявлении и в судебных заседаниях, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения со следующими условиями.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о возврате части вступительного взноса в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей в мировой суд судебного участка N33 Читинского района, а также в последующем рассмотрении в апелляционной инстанции в Читинском районном суде по делу N2-541/2019.
Стороны пришли к соглашению в следующем порядке.
Капустин Р. Е. производит оплату оставшейся части вступительного взноса на счет СНТ "Просвещение" в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей до января 2020 года
Общий размер вступительного взноса в члены товарищества равен 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Капустину Р. Е. выдается в пользование участок 410а площадью 600 кв.м.
После вступления в силу определения Читинского районного суда об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Капустина Р. Е. к СНТ "Просвещение" о возврате вступительного взноса в размере 40000 (сорок тысяч) рублей полностью урегулированным, и не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов (госпошлины, оплаты представительства в суде) связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.
Мирового соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Читинского районного суда.
На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым решение мирового судьи отменить, утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 19 марта 2019 года отменить.
Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Капустина Р. Е. к СНТ "Просвещение" о взыскании уплаченной части вступительного взноса, согласно которому:
Капустин Р. Е. производит оплату оставшейся части вступительного взноса на счет СНТ "Просвещение" в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей до января 2020 года
Общий размер вступительного взноса в члены товарищества равен 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Капустину Р. Е. выдается в пользование участок 410а площадью 600 кв.м.
После вступления в силу определения Читинского районного суда об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Капустина Р. Е. к СНТ "Просвещение" о возврате вступительного взноса в размере 40000 (сорок тысяч) рублей полностью урегулированным, и не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов (госпошлины, оплаты представительства в суде) связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Читинского районного суда.
На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
Судья Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка