Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: 11-294/2018
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2018 года Дело N 11-294/2018
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С на решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 октября 2018 г., вынесенное в отношении Маврина Максима Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 октября 2018 г. постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 03 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Маврина М.А., отменено. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Маврина М.А. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, С просит решение судьи отменить.
Указывает, что решение принято судьей с существенным нарушением процессуальных требований. Маврин М.А. на месте ДТП вину не оспаривал, показания свидетеля Г считает необъективными.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав С, поддержавшего жалобу, Маврина М.А., просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
В вину Маврину М.А. вменялось совершение указанного административного правонарушения 03 сентября 2018 г. в связи с тем, что он, управляя автомобилем "Форд Мондео"", государственный регистрационный знак ****, при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении автомобилю "Рено", государственный регистрационный знак **** под управлением С
Вопреки доводам жалобы, Маврин М.А. на месте происшествия выражал несогласие с виной в совершении административного правонарушения, в связи с чем в отношении него было не только вынесено постановление о назначении административного наказания, но и составлен протокол об административном правонарушении, в котором Маврин М.А. сделал запись о несогласии с ним (л.д. 10).
Выводы судьи Октябрьского районного суда г. Владимира мотивированы в решении не только показаниями Маврина М.А. и Г, но и ссылками на иные материалы дела.
По результатам рассмотрения жалобы Маврина М.А. на постановление о назначении административного наказания судья Октябрьского районного суда г. Владимира постановление отменил, производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Маврина М.А.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. К настоящему времени этот срок истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения разрешаться не может, поскольку это ухудшало бы положение такого лица, что недопустимо.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 октября 2018 г., вынесенное в отношении Маврина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу С - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
