Решение Владимирского областного суда от 06 февраля 2018 года №11-29/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 февраля 2018 года Дело N 11-29/2018
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бойнова Евгения Владимировича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный от 24 октября 2017 г., решение начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный от 14 ноября 2017 г. и решение судьи Собинского городского суда от 22 декабря 2017 г., вынесенные в отношении Бойнова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный от 24 октября 2017 г. Бойнов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Решением начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный от 14 ноября 2017 г. и решением судьи Собинского городского суда от 22 декабря 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Бойнова Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Бойнов Е.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что Правил дорожного движения не нарушал. Сотрудниками ГИБДД нарушен Административный регламент исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Бойнова Е.В., поддержавшего жалобу, свидетеля С, пояснившего, что момент остановки сотрудниками полиции Бойнова Е.В. он не видел, но был остановлен на том же месте спустя непродолжительное время, в связи с чем видел Бойнова Е.В. (с которым ранее знаком не был), прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Бойнов Е.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 24 октября 2017 г. в 19 часов 06 минут у дома 66/2 квартала 1 г. Радужный, управляя автомобилем "Опель Вектра", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 1.3 Правил осуществил остановку транспортного средства с целью посадки пассажиров в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.4.11 "Кроме вида транспортного средства".
Совокупность указанных дорожного знака и информационной таблички запрещает в зоне их действия остановку всех транспортных средств, за исключением маршрутных.
Наличие этого дорожного знака и таблички на месте происшествия подтверждаются показаниями Бойнова В.Е., С, проектом организации дорожного движения (л.д. 44-46), рапортом К, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле С и иными материалами дела.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ и оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
На видеозаписи и проекте организации дорожного движения также отображено наличие на месте происшествия вместе со знаком 3.27 и табличкой 8.4.11 таблички 8.2.2, указывающей, что зона действия знака 3.27 и таблички 8.4.11 составляет 100 метров.
Бойнов Е.В. остановил свой автомобиль в, расположенном после указанных дорожных знаков, местном уширении проезжей части - "кармане", оборудованном для автобусной остановки (в связи с чем перед ним установлен дорожный знак 5.16, что также подтверждается указанными материалами дела) на расстоянии менее 100 м от знака 3.27.
По его мнению и мнению свидетеля С, остановка автомобиля в этом месте допускается п. 12.4 Правил, поскольку она осуществлялась на время менее 5 минут для посадки/высадки пассажиров.
Пункт 12.4 Правил регламентирует случаи, в которых остановка транспортных средств запрещена независимо от наличия или отсутствия знака 3.27.Если же на участке дороги установлен такой знак, то водители должны руководствоваться его требованиями. Исключения для отдельных категорий транспортных средств в этом случае применяются, исходя из приложения N 1 к Правилам.
На данном участке дороги такое исключение сделано только для маршрутных транспортных средств.
В соответствии с приложением N 1 к Правилам зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена применением таблички 8.2.2.
С учетом изложенного доводы Бойнова Е.В. о том, что для распространения действия знака 3.27 на местное уширение проезжей части ("карман" автобусной остановки) необходимо было продублировать его установкой дополнительного аналогичного знака в самом этом уширении, несостоятельны.
Из материалов дела следует, что Бойнов Е.В. остановил транспортное средство в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.4.11 "Кроме вида транспортного средства".
Остановка и стоянка иных транспортных средств, кроме маршрутных транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.27, оборудованного дополнительной информацией 8.4.11 "Кроме вида транспортного средства", запрещена.
Довод Бойнова Е.В. о том, что он не создал помех маршрутным транспортным средствам, не влияет на квалификацию инкриминируемого правонарушения, поскольку в данном случае нарушено требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", а не п. 12.4 Правил.
С учетом изложенного действия Бойнова Е.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.
Доводы о том, что инспектором ДПС были допущены нарушения Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, которые выразились в отказе представится, требовании показать знак аварийной остановки и пройти с инспектором для осмотра места установки знака 3.27, не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для отмены постановления, поскольку указанные обстоятельства не входят в предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении.
Порядок же производства по делу об административном правонарушении, установленный нормами раздела IV КоАП РФ в данном случае нарушен не был.
При рассмотрении жалобы Бойнова Е.В. начальником ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный требования гл. 30 КоАП РФ также были соблюдены.
Доводы о том, что постановление по аналогичному делу в отношении С было отменено судом, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены постановления и решений в отношении Бойнова Е.В., поскольку указанные акты не являются взаимосвязанными. Кроме того, как следует из решения судьи Собинского городского суда от 27 декабря 2017 г. по жалобе С постановление в отношении последнего было отменено в связи с процессуальными нарушениями, а не в связи с неправильным применением норм материального права.
Постановление и решения по настоящему делу являются законными и обоснованными, оснований для их изменения или отмены нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный от 24 октября 2017 г., решение начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный от 14 ноября 2017 г. и решение судьи Собинского городского суда от 22 декабря 2017 г., вынесенные в отношении Бойнова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бойнова Е.В.- без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка