Решение Ростовского областного суда от 28 февраля 2019 года №11-291/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 11-291/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амброладзе М.В. на решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 22 сентября 2018 года с участием водителей Амброладзе М.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 09 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия N 17162, имевшим место 22 сентября 2018 года, с участием водителей Амброладзе М.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Амброладзе М.В. в лице своего защитника Щербак В.В. обжаловал его в суд.
Решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 января 2019 года постановление старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 09 октября 2018 года оставлено без изменения, жалоба защитника Амброладзе М.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Амброладзе М.В. просит об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного, вынесенного без надлежащей оценки всех доказательств по делу.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились при надлежащем извещении о месте и времени его проведения, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Исходя из ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о наличии события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что 22 сентября 2018 года в 14 часов 30 минуты в г. Ростове-на-Дону на ул. Доватора, в районе дома N 142 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей Ауди Q-7, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя Амброладзе М.В., автомобиля Лексус IS-250, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя ФИО2, автомобиля Тойота Камри, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Субару Импреза, г/н 0444Р0161 под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.
09 октября 2018 года старшим инспектором отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имели место 22 сентября 2018 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 22 ноября 2018 года.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лиц в совершении административного правонарушения и об административной ответственности лиц, в отношении которых производство по делу было прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку срок давности привлечения лиц, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий водителей Амброладзе М.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 утрачена.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 января 2019 года оставить без изменения, жалобу Амброладзе М.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка