Решение Владимирского областного суда от 11 декабря 2017 года №11-285/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 декабря 2017 года Дело N 11-285/2017
Судья Владимирского областного суда Семёнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лесюка Д.В. - Ахвердяна А.А. на решение судьи Вязниковского городского суда от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Лесюка Д. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России Вязниковского района от 28 августа 2017 года Лесюк Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 октября 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба Лесюка Д.В. - без удовлетворения.
В жалобе и в дополнении к ней представитель Лесюка Д.В. - Ахвердян А.А. просит постановление и решение отменить, передать рассмотрение жалобы по месту жительства заявителя в ****. Указывает, что в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения; должностное лицо не установило надлежащим образом, при каких обстоятельствах произошло ДТП. Полагает, что нарушены нормы КоАП в связи с отказом в ходатайстве о передаче рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по месту жительства заявителя.
Лесюк Д.В., его защитник Ахвердян А.А., потерпевшие И., Д. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Потерпевший И. представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения жалобы и передачи дела по месту жительства Лесюка Д.В.
Рассмотрев представленные материалы дела, материалы по факту ДТП, изучив доводы жалобы, отзыва на жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Действия Лесюка Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Лесюк Д.В., 28 августа 2017 года в 02 час. 20 мин. на 277 км. + 980 м. ФАД М-7 "Волга" Вязниковского района, управляя автомобилем марки "****", государственный регистрационный знак ****, двигаясь в направлении г. Нижний Новгород по левой полосе для движения, при перестроении в правую полосу не убедился в безопасности маневра, не учел дистанцию до движущегося по правой полосе для движения в попутном направлении автомобиля марки "****", государственный регистрационный знак **** под управлением Дерябина Д.С., не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение.
Таким образом, Лесюк Д.В. нарушил правила перестроения, установленные п.8.4 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Ответственность за нарушение указанного требования предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в силу которой ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Таким образом, Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России Вязниковского района от 28 августа 2017 года и решением судьи Вязниковского горосдкого суда Владимирской области от 23.10.2017г. действия Лесюка Д.В. квалифицированы неправильно. Поскольку санкция ч.3 ст.12.14 КоАП РФ является более мягкой, чем предусмотренная ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ указанные акты подлежат изменению.
Вина Лесюка Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников ДТП и другими имеющимися в деле доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, наличие неблагоприятных последствий в виде вреда здоровью и имуществу потерпевших. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного административное наказание назначается в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Предусмотренных законом оснований для снижения размера штрафа не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются представленными материалами дела, в частности схемой места совершения административного правонарушения, с которой участники дорожно-транспортного происшествия были согласны, каких-либо возражений не представляли.
Факт совершения перестроения, приведшего к ДТП, Лесюк Д.В. не оспаривает, при этом объективных доказательств того, что указанные действия, спровоцированы действиями иного транспортного средства, суду не представлено.
Также необоснован довод жалобы о нарушении судьей норм КоАП РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства Лесюка Д.В. о передаче материалов дела на рассмотрение в суд по месту его жительства.
Указанное ходатайство было рассмотрено судьей и оставлено без удовлетворения с приведением мотивов принятого решения, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела определение (л.д.23).
Суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, определен в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России Вязниковского района от 28 августа 2017 года и решение судьи Вязниковского городского суда от 23 октября 2017 год, вынесенные в отношении Лесюка Д. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить.
Квалифицировать действия Лесюка Д.В. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Судья областного суда А.В. Семёнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка