Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 11-282/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N 11-282/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника межрайонного отдела N 3 Административной инспекции Ростовской области Васильева В.В. на решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области N273-ЗС от 25 октября 2002 года "Об административных правонарушениях", в отношении должностного лица - директора МКУ "Департамент строительства и ЖКХ г. Каменск-Шахтинский Головня Алексея Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника межрайонного отдела N 3 Административной инспекции Ростовской области N К 681-18 от 20 июня 2018 года должностное лицо - директор МКУ "Департамент строительства и ЖКХ г. Каменск-Шахтинский" Головня А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области N273-ЗС от 25 октября 2002 года "Об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей за нарушение абз. 3 п. 2.4 Приложения N 4 "Правил благоустройства муниципального образования "Город Каменск-Шахтинский", выразившееся в несвоевременном покосе сорной растительности на территории муниципального кладбища.
Указанное постановление Головня А.В. обжаловал в суд.
Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2018 года постановление начальника межрайонного отдела N 3 Административной инспекции Ростовской области N К 681-18 от 20 июня 2018 года отменено, производство по делу в отношении Головня А.В. прекращено на основании пункта 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, начальник межрайонного отдела N 3 Административной инспекции Ростовской области Васильев В.В. ставит вопрос об отмене решения судьи, ссылаясь на незаконность и необоснованность прекращения дела в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседание лица, участвующие в деле, не явились при надлежащем извещении о месте и времени его проведения, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья областного суда не находит оснований для отмены решения судьи Каменского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2018 года.
Как следует из материалов дела, отменяя постановление должностного лица, судья первой инстанции исходил из того, что при производстве по делу были нарушены процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности, но поскольку на момент рассмотрения дела в районом суде срок давности привлечения директора МКУ "ДС и ЖКХ" Головня А.В. истек, производство по делу было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности, выявлено должностным лицом 07 июня 2018 года.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Головня А.В. к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу начальника межрайонного отдела N 3 Административной инспекции Ростовской области Васильева В.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
