Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 11-28/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 11-28/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,
при секретаре Торосян А.О..,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Бастион" на определение мирового судьи судебного участка N 34 Читинского района Забайкальского края от 17 января 2020 года о повороте исполнения судебного приказа от 02 февраля 2018г о взыскании с Семерня С. Г. в пользу ООО "Бастион",
установил:
Заявитель обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района от 17.01.2020 г., ссылаясь на то, что содержание данного определения противоречит обстоятельствам дела, поскольку Семерня С.Г. скрыл факт наличия вступившего в законную силу решения Каларского районного суда от 23.08.2019г, которым удовлетворены исковые требования ООО "Бастион" о взыскании с Семерня С.Г. задолженности по тому же кредитному договору.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья, рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с положениями ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (статья 128 ГПК РФ).
В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Из материалов дела следует, что 02.02.2018г ООО "Бастион" обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Семерня С.Г. задолженности по кредитному договору N 1700/0015288 от 13.08.2010 г., в общей сумме 449872,74 руб., расходов по оплате госпошлины ( л.д. 1-3).
02.02.2018г мировым судьей судебного участка N 34 Читинского района Забайкальского края 01.08.2014 г. вынесен судебный приказ ( л.д.29).
Почтовое отправление на имя должника вернулось с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу" ( л.д.30).
Не согласившись с решением мирового судьи, от ответчика 31.01.2019 г. поступило заявление об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района от 31.01.2019 г. судебный приказ отменен.
24.12.2019г должник обратился в суд заявлением о повороте исполнения отмененного судебного приказа и взыскании в его пользу с ООО "Бастион" 20 753,55 руб.( л.д.38).
17.01.2020 определением мирового судьи данное заявление удовлетворено.
Однако, из представленной копии решения Каларского районного суда от 23.08.2019г, следует, что районным судом удовлетворены исковые требования ООО "Бастион" о взыскании с Семерня С.Г. задолженности по тому же кредитному договору в общей сумме 170 915,46 руб., данное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, 15.11.2019г возбуждено исполнительное производство, следовательно, оснований для удовлетворения заявления должника от 06.12.2019г не имелось, взысканные денежные средства в размере 20 753,55 руб. подлежат зачету в счет погашения суммы ко взысканию с должника Семерня С.Г. по решению Каларского районного суда от 23.08.2019г.
Таким образом, определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, заявление Семерня С.Г. надлежит оставить без удовлетворения.
Руководствуясь главой 39 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу ООО "Бастион" удовлетворить.
определение мирового судьи судебного участка N 34 Читинского района Забайкальского края от 17 января 2020 года о повороте исполнения судебного приказа от 02 февраля 2018г о взыскании с Семерня С. Г. в пользу ООО "Бастион" отменить, в удовлетворении заявления Семерня С.Г. о повороте исполнения судебного приказа от 02 февраля 2018г отказать.
Судья: Цоктоева О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
