Решение Владимирского областного суда от 06 февраля 2018 года №11-28/2018

Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: 11-28/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 февраля 2018 года Дело N 11-28/2018
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е на решение судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 12 декабря 2017 г., вынесенное в отношении Абашкина Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 12 декабря 2017 г. постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Гороховецкому району от 30 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Абашкина В.А., отменено. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о назначении административного наказания.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Е просит отменить решение судьи, постановление инспектора ДПС от 30 августа 2017 г. оставить в силе.
Указывает, что со стороны Абашкина В.А. было допущено грубое нарушение правил дорожного движения. Обращает внимание на то, что на момент оформления административного материала Абашкин В.А. был согласен с вменяемым ему в вину правонарушением.
Е, Ш, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились. В жалобе Е просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с изложенным неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Абашкина В.А. и его защитников НемовуА.В., Колобина М.П., просивших в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
В вину Абашкину В.А. вменялось совершение указанного административного правонарушения 30 августа 2017 г. в связи с тем, что он в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем "Скания", государственный регистрационный знак ****, при перестроении не уступил дорогу автомобилю "Рено Дастер", государственный регистрационный знак **** под управлением Е, двигавшемуся без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Решением судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 12 декабря 2017 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
К настоящему времени этот срок истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения разрешаться не может, поскольку это ухудшало бы положение такого лица, что недопустимо.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 12 декабря 2017 г., вынесенное в отношении Абашкина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Е - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать