Решение Владимирского областного суда от 21 ноября 2019 года №11-280/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 ноября 2019 года Дело N 11-280/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора труда Рыкова Н.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 октября 2019 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью ТД "Управдом - Владимир 3" (далее - ООО ТД "Управдом - Владимир 3", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 октября 2019 г. постановление государственного инспектора труда государственной инспекции труда во Владимирской области Рыкова Н.В. от 18 июля 2019 г., вынесенное в отношении ООО ТД "Управдом - Владимир 3" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, изменено. Назначенное Обществу наказание в виде административного штрафа в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ заменено на предупреждение. В остальном постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, государственный инспектор труда Рыков Н.В. просит решение судьи отменить, постановление о назначении административного наказания оставить без изменения.
Указывает, что сведения о включении Общества в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства на момент рассмотрения дела отсутствовали. Кроме того, на момент вынесения постановления, нарушения не были устранены.
Общество и государственная инспекция труда во Владимирской области надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание их представители не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем.
ООО ТД "Управдом - Владимир 3" привлечено к административной ответственности в связи с тем, что при заключении трудовых договоров с работниками Д (16 мая 2019 г.), К (16 мая 2019 г.), В (20 мая 2019 г.), Ф (01 июня 2019 г.) в них не были указаны условия труда на рабочем месте, что противоречит положениям ст. 57 ТК РФ.
Сами по себе указанные факты Обществом не отрицаются и подтверждаются копиями названных трудовых договоров, актом внеплановой документарной проверки от 17 июля 2019 г., протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
Действия юридического лица правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ.
Должностным лицом Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Судья районного суда пришел к выводу о том, что заявленные при подаче жалобы на постановление генеральным директором Общества Бураковым А.В. доводы о том, что ООО ТД "Управдом - Владимир 3" относится к субъектам малого предпринимательства являются верными.
Такой вывод подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, в котором Общество указано как субъект малого предпринимательства. Дата включения в реестр - 01 августа 2016 г.
При подобных обстоятельствах судья районного суда на основании положений ст.ст. 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что ранее Общество к административной ответственности не привлекалось (сведений об обратном не имеется), обоснованно заменил наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
Отсутствие у государственного инспектора труда сведений о включении Общества в названный реестр не является основанием для отмены решения, поскольку в силу положений ст. ст. 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ должностное лицо должно было проверить наличие таких сведений в общедоступной базе данных.
Указание на то, что к моменту вынесения постановления нарушения не были устранены, также не свидетельствует о незаконности решения судьи, поскольку это обстоятельство не препятствует применению названных норм КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 октября 2019 г., вынесенное в отношении ООО ТД "Управдом - Владимир 3" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рыкова Н.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка