Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: 11-279/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N 11-279/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела в отношении Деркова Д.С. по жалобе на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25 сентября 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25 сентября 2019 г. Деркову Д.С.отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского района г. Владимира от 28 июня 2019 г., которым Дерков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Защитник Деркова Д.С. Ахунов А.М. направил во Владимирский областной суд заказным письмом с уведомлением жалобу на указанное определение, в которой просит его отменить.
В сопроводительном письме к жалобе указано, что копия определения получена Дерковым Д.С. 02 октября 2019 г.
Исходя из сведений, указанных на почтовом штемпеле и данных с сайта "Почта России" жалоба направлена во Владимирский областной суд 16 октября 2019 г., то есть после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.
Вместе с тем, исходя из действующей редакции положений гл. 30 КоАП РФ, определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста.
В частности, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на постановление мирового судьи, вступает в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Аналогичная правовая позиция отражена в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции".
Таким образом, определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25 сентября 2019 г. вступило в законную силу.
Исходя из положений ст. 30.12 - 3014 КоАП РФ, жалобы на вступившие в законную силу судебные акты подаются непосредственно в кассационные суды общей юрисдикции, в данном случае - во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) с приложением указанных в ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ материалов.
В связи с изложенным жалоба Ахунова А.М. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Это не препятствует Деркову Д.С. или его защитнику обратиться с жалобой на указанное определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, либо в том же порядке обжаловать непосредственно постановление мирового судьи о назначении административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Ахунова А.М., поданную в интересах Деркова Д.С. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25 сентября 2019 г., которым Деркову Д.С.отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского района г. Владимира от 28 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
