Решение Владимирского областного суда от 13 ноября 2018 года №11-279/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 ноября 2018 года Дело N 11-279/2018
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сазонова Сергея Феликсовича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 17 августа 2018 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 сентября 2018 г., вынесенные в отношении Сазонова С.Ф. делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 17 августа 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 сентября 2018 г., Сазонов С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Сазонов С.Ф. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что выводы должностного лица и судьи не соответствуют обстоятельствам дела.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Сазонова С.Ф., поддержавшего жалобу, К, просившую в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
На основании п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Сазонов С.Ф. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 17 августа 2018 г., управляя автомобилем "Шевроле", государственный регистрационный знак ****, в районе д. 64 по ул. Тракторной г. Владимира не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства - автомобиля "Киа Рио", государственный регистрационный знак ****, под управлением К
Из материалов дела следует, что автомобиль "Шевроле" под управлением Сазонова С.Ф. двигался в попутном направлении позади автомобиля "Киа Рио", которым управляла К
Из пояснений Сазонова С.Ф. и К следует, что автомобили двигались с приблизительно равной скоростью около 40 км/ч.
На видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле Сазонова С.Ф. зафиксировано, что в процессе движения оба автомобиля последовательно совершили маневр перестроения из левой полосы движения в правую (в связи с тем, что в левой полосе перед перекрестком остановился другой автомобиль). Затем на регулируемом перекрестке при включенном зеленом сигнале светофора автомобиль "Киа Рио" затормозил и остановился, а автомобиль "Шевроле" совершил столкновение с ним.
Из пояснений К во Владимирском областном суде следует, что торможение осуществлялось ею в связи с тем, что в левой полосе на перекрестке остановился другой автомобиль. Она предположила, что это было связано с возникновением какого-либо препятствия и притормозила. При этом ее маневры не могли быть неожиданными для Сазонова С.Ф., так как на видеозаписи запечатлено, что он фактически повторяет их.
Сазонов С.Ф. в жалобе указал и в судебном заседании подтвердил, что двигался вслед за автомобилем К на безопасной дистанции, позволяющей при необходимости избежать столкновения. Столкновение произошло только в связи с совершением К торможения, предвидеть которое было невозможно.
При рассмотрении дела судья Октябрьского районного суда г. Владимира в полном объеме исследовал все материалы дела: протокол и постановление об административном правонарушении, письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схему места совершения административного правонарушения, видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле Сазонова С.Ф.
Изложенные в постановлении о назначении административного наказания и решении судьи выводы подтверждены указанными доказательствами, оснований для переоценки которых нет.
Из видеозаписи следует и Сазоновым С.Ф. в жалобе не отрицается, что до столкновения автомобили следовали друг за другом с одинаковой небольшой скоростью и совершали одинаковые маневры. В момент торможения на автомобиле К включились соответствующие сигналы. Торможение не было резким. Все это позволяло Сазонову С.Ф. при необходимой предусмотрительности и внимательности своевременно принять меры к торможению, чего сделано не было.
На приобщенной во Владимирском областном суде по ходатайству Сазонова С.Ф. к материалам дела видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании, стоящем возле места ДТП, непосредственно момент столкновения не зафиксирован. Эта видеозапись выводы судьи и должностного лица не опровергает (указанная видеозапись скопирована на флеш-накопитель, ранее приобщенный к делу с видеозаписью с видеорегистратора из автомобиля Сазонова С.Ф., л.д. 12).
При указанных обстоятельствах доводы о том, что К необоснованно совершила резкое торможение, чем нарушила п. 1.5, 2.7, 10.1 и 10.5 Правил не свидетельствуют о необходимости отмены постановления и решения.
Кроме того, в рамках производства по настоящему делу судья не вправе делать выводы о вине К в нарушении требований Правил, поскольку это нарушило бы положения ст. 26.1 КоАП РФ.
Вина Сазонова С.Ф. подтверждается объяснениями К, схемой места совершения административного правонарушения и видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле Сазонова С.Ф.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Сазонова С.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а решение требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.
При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его и являющихся основанием для отмены постановления и решения, не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 17 августа 2018 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 сентября 2018 г., вынесенные в отношении Сазонова С.Ф. делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП, оставить без изменения, жалобу Сазонова С.Ф. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка