Решение Владимирского областного суда от 21 ноября 2019 года №11-278/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 ноября 2019 года Дело N 11-278/2019
Судья Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наумовой О.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России Гусь-Хрустальный от 19 августа 2019 года и решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 04 октября 2019 года, вынесенные в отношении Наумовой О. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России Гусь-Хрустальный от 19 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 04 октября 2019 года, Наумова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Наумова О.В. просит постановление и решения отменить. Указывает, что ее вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии отсутствует. Считает, что ей было занято крайне возможное положение на дороге для совершения поворота направо и включен сигнал правого поворота, а двигавшейся в попутном направлении автомобиль не имел преимущественного права.
Защитник Наумовой О.В. - Наумов Е.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил отменить акты, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Наумовой О.В.
Наумова О.В., второй участник ДПТ М, представитель ГИБДД МО МВД России Гусь-Хрустальный в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Наумовой О.В. - Наумова Е.А., прихожу к следующему.
Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Наумова О.В. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что 19 августа 2019 года в 17 часов 35 минут у дома N 20 по ул. Интернациональная г.Гусь-Хрустальный, управляя автомобилем "Ниссан Жук", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.п. 8.1 и 8.5 Правил перед поворотом направо не заняла заблаговременно крайнее правое положение на проезжей части, предусмотренное для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "КИА Спектра", государственный регистрационный знак ****, под управлением М, следовавшего в попутном направлении и совершавшего маневр правого поворота.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.12), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.15), письменными объяснениями М (л.д.18-19), К (л.д.16), С (л.д.17), видеозаписью (л.д.36), полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Наумовой О.В. о том, что она не является виновником дорожно-транспортного происшествия, проверялись судьей городского суда при рассмотрении ее жалобы и обоснованно были признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.
Так, согласно письменным объяснениям М, управляя автомобилем "КИА Спектра", после того, как высадил пассажира, продолжил движение по крайней правой полосе, ближе к тротуару. Проехав метров восемь, он включил правый сигнал поворота, и в этот момент, движущийся в параллельном направлении автомобиль "Ниссан Жук", стал перестраиваться в его направлении и совершил столкновение правой задней стороной с передней левой стороной его автомобиля.
Из объяснений К следует, что после того, как он вышел из автомобиля "КИА Спектра" увидел, что водитель которого сначала включил левый поворот, а затем, продолжая движение, включил правый поворот, поскольку намеревался повернуть на ул.Каляевскую. В районе поворота произошло столкновение с автомобилем "Ниссан Жук", двигавшимся в попутном направлении и который тоже совершал поворот направо на ул.Каляевскую.
Сообщенные М и К обстоятельства, объективно подтверждаются: схемой места совершения административного правонарушения, подписанной водителями без каких-либо замечаний; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым в результате ДТП автомобиль "КИА Спектра" получил повреждения переднего левого крыла, переднего бампера слева, передних левой и противотуманной фар, при этом у машины "Ниссан Жук" были выявлены повреждения с правой части автомобиля, в том числе передней и задней дверей; представленной ГИБДД видеозаписью, из которой следует, что автомобиль "КИА Спектра" после высадки пассажира двигается по крайней правой полосе до поворота направо, на котором автомобиль "Ниссан Жук", движущейся параллельно, с крайней левой полосы начинает маневр поворота направо и совершает столкновение с "КИА Спектра".
Кроме этого, из объяснений Наумовой О.В., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что она не могла занять крайнюю полосу перед поворотом в связи с нахождением там автомобиля, с которым совершено столкновение (л.д.12).
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Наумовой О.В. в нарушении требований п.п. 8.1 и 8.5 Правил и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу.
Действия Наумовой О.В. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. Наказание назначено строго в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.
Состоявшиеся по делу акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России Гусь-Хрустальный от 19 августа 2019 года и решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 04 октября 2019 года, вынесенные в отношении Наумовой О. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Наумовой О.В.- без удовлетворения.
Судья областного суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка