Решение Владимирского областного суда от 31 октября 2018 года №11-278/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 октября 2018 года Дело N 11-278/2018
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцевой Т.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 13 июля 2018 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Зайцевой Татьяны Владимировны,
установил:
постановлением инспектора ГИБДД Зайцева Т.В. признана виновной в том, что 11 июля 2018 года в 11 часов 59 минут в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил) осуществила стоянку принадлежащего ей автомобиля "Лада", государственный регистрационный знак ****, у д.43Д - д.13 по ул.Комиссарова г.Владимира в зоне действия знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца". Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы Зайцевой Т.В. судьей районного суда принято решение об оставлении постановления без изменения.
Обращаясь во Владимирский областной суд, Зайцева Т.В. просит вынесенные по делу постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить. Указывает, что по делу приняты во внимание недопустимые доказательства - фотофиксация, на которой ничего не видно (ни запрещающего знака, ни включенной аварийной сигнализации на её автомобиле). Отметила, что видеофиксации, подтверждающей наличие знака, в деле не имеется. Просила принять во внимание, что у нее малолетний ребенок.
В судебное заседание Зайцева Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, в связи с чем её неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Изучив заявленные доводы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожным знаком 3.29" Приложения 1 к Правилам запрещена стоянка по нечетным числам месяца.
Осуществление стоянки принадлежащего Зайцевой Т.В. автомобиля по указанному в постановлении адресу самим водителем не оспаривается.
Следовательно, при проявлении должной внимательности и предусмотрительности к фактической дорожной обстановке Зайцева Т.В. была обязана и имела возможность выполнить требования запрещающего дорожного знака, но не сделала этого. Доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и не могут указывать на отсутствие вины привлеченного к административной ответственности лица.
При таких обстоятельствах действия Зайцевой Т.В. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Имеющимся по делу доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Представленные материалы не содержат сведений о наличии таких процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений принципа презумпции невиновности при рассмотрении дела не допущено, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу Зайцевой Т.В., не усматривается.
Наказание определено в пределах санкции статьи. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения Зайцевой Т.В. от него, ни при рассмотрении дела должностным лицом и судьей районного суда, ни при разрешении данной жалобы не установлено. Вопреки доводам жалобы из содержания решения усматривается, что при рассмотрении дела судьей районного суда наряду с иными значимыми для разрешения данного вопроса обстоятельствами установлено и учитывалось наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка.
Все доводы рассматриваемой жалобы были предметом оценки суда первой инстанции, что нашло отражение в оспариваемом решении, основания не согласиться с приведенной правовой оценкой отсутствуют.
В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и степень угрозы охраняемым общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, судья не усматривает оснований для признания данного правонарушения малозначительным. Характер совершенного правонарушения, которое посягает на регламентированный порядок обеспечения и поддержания безопасности дорожного движения и исключительное соблюдение Правил дорожного движения Российской Федерации, не позволяют сделать вывод о малозначительности совершенного Зайцевой Т.В. административного правонарушения.
Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи, не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 13 июля 2018 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Зайцевой Татьяны Владимировны оставить без изменения, жалобу Зайцевой Т.В. - без удовлетворения.
Судья Е.В.Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка