Решение Владимирского областного суда от 21 ноября 2019 года №11-274/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 ноября 2019 года Дело N 11-274/2019
Судья Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е на определение УУП ГУУП ПП N 17 (п.Мстера) ОМВД России по Вязниковскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 июля 2019 года и решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Г,
УСТАНОВИЛ:
определением УУП ГУУП ПП N 17 (п.Мстера) ОМВД России по Вязниковскому району от 10 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2019 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Гсостава административного правонарушения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Е просит решение судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая на допущенные в ходе проведения проверки заявления нарушения статей 26.2 и 28.2 КоАП РФ, а также на несоответствие определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении требованиям ст.29.12 КАоАП РФ.
Е, Г, ОМВД России по Вязниковскому надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 19.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Е обратился с заявлением о привлечении Г к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ (за самоуправство) 03 июля 2019 года. По данному заявлению участковым уполномоченным полиции проведена проверка и 10 июля 2019 года принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Г состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.1 КоАП РФ рассматриваются судьями.
На основании ч. 1 и 2 ст. 4.5 КоАП РФ, по общему правилу срок давности привлечения к административной ответственности по делам, рассматриваемым судьями, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения, а при совершении длящегося правонарушения со дня его обнаружения.
Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, срок давности привлечения Г к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения разрешаться не может, поскольку это ухудшало бы положение такого лица, что недопустимо.
В связи с изложенным возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого Е просил возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в силу закона отсутствует, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы Е и отмены определения должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение УУП ГУУП ПП N 17 (п.Мстера) ОМВД России по Вязниковскому району от 10 июля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, и решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Г, оставить без изменения, жалобу Е - без удовлетворения.
Судья областного суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка