Определение от 21 июня 2011 года №11-274/11

 
    Мировой судья Полякова В.В. 11-274/11-19
 
    Судебный участок № 13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 июня 2011года город Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи Кудряшовой Е.П.
 
    при секретаре Чесноковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федуловой Д.В. на определение мирового судьи участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия от 05 мая 2011 года о возвращении искового заявления,
 
установил:
 
    Федулова Д.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 13 города Петрозаводска с иском к ИП Крылову о защите прав потребителей. Определением мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска от 25 апреля 2011 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 03 мая 2011 года устранить указанные в определении недостатки.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска от 05 мая 2011 года исковое заявление возвращено Федуловой Д.В. и истцу разъяснено право на повторное обращение в суд, если будут устранены допущенные нарушения.
 
    С определением мирового судьи не согласна Федулова Д.В., в частной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу, так как считает указанные в определении мирового судьи об оставлении заявления без движения недостатки являются необоснованными и незаконными, в связи с чем она их устранять не стала.
 
    В суд Федулова Д.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска от 25 апреля 2011 года исковое заявление истца оставлено без движения и предложено в срок до 03 мая 2011 года устранить недостатки. В установленный судом срок недостатки Федулова Д.В. не устранила и определением от 05 мая 2011 года исковое заявление возвращено заявителю.
 
    В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения.
 
    Определение мирового судьи от 25 апреля 2011 года об оставлении искового заявления без движения в установленном законом порядке истцом не обжаловано, вступило в законную силу, следовательно, было обязательно для исполнения Федуловой Д.В..
 
    Истец требования, изложенные в определении не выполнила в срок, в связи с чем мировой судья обоснованно в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратила исковое заявление.
 
    Доводы Федуловой Д.В. о необоснованности предъявляемых к ней мировым судьей требований по составлению искового заявления суд принять во внимание не может, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности оценки вступившего в законную силу судебного акта.
 
    При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 334, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Определение мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия от 05 мая 2011 года о возврате искового заявления оставить без изменений, частную жалобу Федуловой Д.В. – без удовлетворения.
 
    Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.
 
 
    Судья Е.П. Кудряшова