Решение Владимирского областного суда от 12 ноября 2019 года №11-271/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 ноября 2019 года Дело N 11-271/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рязанцева В. Н. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области от 25 июля 2019 г. и решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 13 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Рязанцева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области от 25 июля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Собинского городского суда от 13 сентября 2019 г., Рязанцев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Рязанцев В.Н. просит постановление и решение отменить.
Указывает, что автомобилем управлял не он, а иное лицо - Я, которая сотрудниками ГИБДД опрошена не была. Его вина не доказана. Копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась. С момента подачи требования об остановке до остановки автомобиля прошло всего 28 секунд, что свидетельствует о том, что требование было исполнено.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Рязанцева В.Н. и его защитника Рязанцеву О.Н., поддержавших жалобу, командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району Рискова Д.С., просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.
Рязанцев В.Н. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 19 июля 2019 г. в 23 часа 30 минут у дома N 8 по ул. Димитрова г. Собинка, управляя автомобилем "Форд Транзит", государственный регистрационный знак ****, в нарушение требований п. 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Из показаний Рязанцева В.Н. в Собинском городском суде следует, что вечером 19 июля 2019 г. ему позвонила его супруга Я Она сообщила, что ехала на автомобиле "Форд Транзит". Машина заглохла и находится в г. Лакинске. Он прибыл на место, убедился в неисправности машины. Неподалеку стоял автомобиль ГИБДД, к которому он подошел и попросил у инспекторов знак аварийной остановки. Получив отказ, завел автомобиль, сел на пассажирское сиденье и велел жене не спеша ехать в г. Собинку. По пути разговаривал по телефону, а жена ругалась на него из-за сломанной машины. Возможно, по этой причине не слышал требований сотрудников полиции об остановке. Когда машина "закипела", жена остановилась, вышла из автомобиля и ушла. Он также вышел из машины, после чего на него набросился сотрудник полиции. Несмотря на то, что он говорил, что за рулем была Я, в полицию доставили только его. Протокол не был составлен. Подпись в протоколе ему не принадлежит. Дело рассмотрено в его отсутствие, ему лишь вручена копия постановления.
Я дала аналогичные показания.
При рассмотрении жалобы в областном суде Рязанцев В.Н. сообщил, что ранее сотрудников полиции Никонова В.В. и Овсянникова М.А. не знал. Просил у них разрешения проехать мимо автомобиля ДПС в связи с тем, что не имел при себе документов на управления транспортным средством. Сообщил, что когда услышал звуковые сигналы автомобиля ГИБДД, велел жене остановиться. Когда она остановилась, то вышел из машины. Неожиданно на него набросился сотрудник полиции. Жена тоже вышла из машины, постояла рядом, а потом, испугавшись, ушла. Пояснил также, что в протоколе об административном правонарушении запись "за рулем была жена" сделана им лично. Им же сделана запись в постановлении о назначении административного наказания "не согласен не останавливали".
Из показаний сотрудника ГИБДД Овсянникова М.А. следует, что в ночь с 19 на 20 июля 2019 г. он и Никонов В.В. несли службу на автодороге М-7 Волга в г. Лакинске, на повороте в г. Собинку. К ним подошел мужчина (как выяснилось в последствии - Рязанцев В.Н.), от которого исходил резкий запах алкоголя и попросил дать ему знак аварийной остановки. Сообщил, что является водителем "скорой помощи", поругался с женой, ему негде ночевать и попросил разрешить ему доехать до г. Собинки. Ему было разъяснено, что в случае управления машиной в состоянии опьянения на него будет составлен протокол. Мужчина ушел.
Через некоторое время они увидели автомобиль "Форд Транзит", следующий в г. Собинку. Включив звуковые и световые сигналы, через громкоговоритель несколько раз потребовали от водителя остановиться.
Водитель не останавливался, проехал к станции скорой медицинской помощи. Остановился и попытался скрыться, но был задержан. Во время преследования видели, что за рулем названного автомобиля находился именно Рязанцев В.Н. Других людей в машине не было.
Указанные доказательства проанализированы судьей Собинского городского суда в совокупности с иными материалами дела, в том числе видеозаписями, сделанными на видеорегистраторы, установленные в автомобиле сотрудников ГИБДД.
На представленном из ГИБДД компакт-диске имеются видеозаписи с камеры, направленной внутрь салона автомобиля ГИБДД и камеры, фиксирующей события, происходящие перед автомобилем (по 13 файлов, содержащих записи, длительностью по 3 минуты каждая). Таким образом, одни и те же события запечатлены с двух разных ракурсов. На записях зафиксированы идентичные разговоры, что не позволяет усомниться в подлинности записей и их относимости к рассматриваемому делу. Подлинность записей стороной защиты не оспаривается.
Видеозаписями зафиксированы события, происходившие с 22 часов 43 минут до 23 часов 40 минут.
В 22 часа 43 минуты 32 секунды в автомобиль ГИБДД садится Рязанцев В.Н., который рассказывает сотруднику полиции о том, что он работает в "скорой помощи", поругался с женой и просит разрешить ему проехать.
При рассмотрении жалобы в областном суде Рязанцев В.Н. пояснил, что на видеозаписи - именно он.
Запечатленные на видеозаписи особенности поведения Рязанцева В.Н. в автомобиле ДПС, а также используемые им (в том числе с применением ненормативной лексики) выражения, давали сотрудникам полиции основания полагать, что такая просьба была вызвана не отсутствием у Рязанцева В.Н. каких-либо документов (о чем он сотрудникам полиции на записи не сообщает), а возможным нахождением в состоянии опьянения.
В 23 часа 23 минуты 57 секунд сотрудники полиции обнаруживают двигающийся автомобиль "Форд Транзит" и начинают его преследование. В 23 часа 24 минуты 30 секунд подают звуковые сигналы и сигналы и через громкоговоритель требуют от водителя остановиться. При этом догоняют автомобиль, некоторое время едут параллельно с ним, затем опережают его, однако, водитель сворачивает, пытаясь скрыться. Автомобиль "Форд Транзит" останавливается лишь в 23 часа 25 минут 03 секунды. При этом из него выходит водитель, который пытается скрыться бегством, его бегом преследует сотрудник полиции.
Далее из патрульного автомобиля продолжается видеозапись, на которой запечатлено, что никто, кроме водителя, из автомобиля "Форд Транзит" более не выходит.
Таким образом, видеозаписями полностью подтверждаются показания сотрудников полиции и опровергаются показания Рязанцева В.Н. и Я
После подачи сотрудниками полиции звуковых сигналов об остановке автомобиль не только не остановился, но свернул с основной дороги на прилегающую территорию и. проехав значительное расстояние по ней, остановился лишь в месте, где дальнейшее его движение было невозможным. После этого водитель пытался скрыться бегством. Изложенное свидетельствует о том, что действия водителя были умышленными, направленными на неисполнение требований сотрудников ГИБДД.
Доводы о возможном расширении круга свидетелей за счет случайных прохожих, которые прибыли на место происшествия позднее - уже после того, как автомобиль "Форд Транзит" остановился, а водитель попытался скрыться, не являются основанием для отмены постановления, поскольку сведений об их личностях в деле нет и Рязанцевым В.Н. они не представлены. Непосредственными очевидцами происшествия они не являлись.
С учетом изложенного выводы должностного лица и судьи о наличии в действиях Рязанцева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, являются верными. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
Протокол об административном правонарушении составлен, а постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченными должностными лицами.
В связи с запечатленными на видеозаписи особенностями поведения Рязанцева В.Н., а также принимая во внимание, что при рассмотрении дела в областном суде он пояснил, что записи в протоколе и постановлении сделаны им собственноручно, доводы о том, что в протоколе и постановлении подписи поставлены не им, а иным лицом, а процессуальные документы составлены без его участия не свидетельствуют о нарушениях, допущенных при составлении протокола и вынесении постановления, а расцениваются судом как избранный Рязанцевым В.Н. способ защиты.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области от 25 июля 2019 г. и решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 13 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Рязанцева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рязанцева В.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка