Решение Владимирского областного суда от 18 октября 2018 года №11-270/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 октября 2018 года Дело N 11-270/2018
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лютавина Олега Владимировича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 28 мая 2018 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 августа 2018 г., вынесенные в отношении Лютавина О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 28 мая 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 августа 2018 г., Лютавин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Лютавин О.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что остановка была вынужденной и осуществлена не на дороге, а на прилегающей территории.
ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Его представитель в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Лютавина О.В., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.
Частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части.
В постановлении о назначении административного наказания указано, что Лютавин О.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 28 мая 2018 г. в районе д. 65 по ул. Северной г. Владимира в нарушение п. 12.2 Правил осуществил остановку, стоянку автомобиля "Форд Мондео", государственный регистрационный знак **** далее первого ряда от края проезжей части.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В материалах дела имеется видеозапись, на которой сотрудник полиции объявляет Лютавину О.В. о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания не по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, а по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.
Между тем, в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении наименование части статьи 12.19 КоАП РФ указано как "3.2".
При этом с учетом особенностей почерка лица, составившего протокол и вынесшего постановление, не ясно, была ли часть указанной статьи изначально указана как "3.2" или первоначально указывалось "3.1" (как и оглашено на видеозаписи), а в последующем внесено исправление.
Исправления подобного рода для устранения явной описки могли вноситься в постановление о назначении административного наказания путем вынесения определения в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ. Такое определение в деле отсутствует. Лютавин О.В. пояснил, что подобное определение ему не вручалось, о его существовании ему не известно.
Судьей районного суда оценка указанным обстоятельствам не дана.
Не исследовались в полном объеме и доводы о том, что первоначальная остановка в указанном месте была вызвана дорожно-транспортным происшествием, препятствовавшим проезду транспортных средств. Между тем, из пояснений инспектора ДПС К в Октябрьском районном суде г. Владимира следует, что дорожно-транспортное происшествие действительно имело место. Несмотря на это, материалы дела о таком происшествии не истребовались, не изучалась схема ДТП, доводы Лютавина О.В. о том, что в результате этого ДТП был затруднен проезд, не опровергнуты. Не истребовалась и не изучалась схема организации дорожного движения, дислокации дорожных знаков и разметки на месте происшествия.
Изложенное свидетельствует о том, что решение вынесено с нарушением положений ст. 24.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Это является основанием для его отмены с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд. До всестороннего изучения указанных вопросов оснований для отмены постановления о назначении административного наказания нет.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 августа 2018 г., вынесенное в отношении Лютавина О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, отменить.
Дело вернуть на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Владимира.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка