Решение Владимирского областного суда от 25 октября 2018 года №11-269/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 октября 2018 года Дело N 11-269/2018
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Резника А.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району от 31 марта 2018 года и решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 июня 2018 года, вынесенные в отношении Резника Алексея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ГИБДД Резник А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 июня 2018 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Резник А.А. просит постановление и решение отменить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены. В обоснование приводит доводы о своей невиновности, указывает, что Правилами дорожного движения не предусмотрено соблюдение дистанции до внезапно возникшего на дороге препятствия - отцепившегося прицепа. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования оспариваемого решения суда, которое удовлетворено в судебном заседании.
Б надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Резника А.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении; объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Резник А.А. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 31 марта 2018 года в 17 часов на 294 км+500 м автодороги Волга М7 в Вязниковском районе Владимирской области, управляя автомобилем "Хендай", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.9.10 Правил не учел безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины Рено, государственный регистрационный знак ****, с прицепом, государственный регистрационный знак ****, и совершил с ним столкновение.
При производстве по делу об административном правонарушении водитель Резник А.А. на всех этапах указывал, что прицеп подпрыгнул, резко отцепился от автомашины, у прицепа заблокировались колеса, и он сразу же влетел в отбойник, в связи с чем он не имел возможности остановиться, предотвратив столкновение.
Данные объяснения Резника А.А. объективно подтверждаются показаниями инспектора ГИБДД в суде первой инстанции и имеющимся в деле фотоматериалом, из которого явно усматривается крайне малый тормозной путь прицепа, что не позволяет сделать однозначный вывод о наличии возможности у водителя Резника А.А. остановиться без столкновения транспортных средств.
Письменные объяснения Б также не противоречат вышеизложенному.
Таким образом, должностным лицом ГИБДД и судом первой инстанции не учтено, что отсоединение прицепа имело место вследствие неисправности сцепного устройства, установленного на тягаче и что скорость прицепа погашена в данном случае искусственно.
При данных обстоятельствах материалы дела с достаточной степенью не подтверждают виновность Резника А.А. в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения.
На основании изложенного, постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи подлежат отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району от 31 марта 2018 года и решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 июня 2018 года, вынесенные в отношении Резника Алексея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
Судья Е.В.Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка