Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 11-268/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 11-268/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Богодист А.И. на решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 21 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богодист Алексея Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Азовский" от 24 октября 2019г. Богодист А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Богодист А.И. обжаловал данное постановление в суд.
Решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 21 января 2020 г. постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Богодист А.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Богодист А.И. ставит вопрос об отмене указанного постановления административного органа и решения суда, прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Богодист А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему.
Действия Богодиста А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
В силу п. п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
Как следует из материалов дела, 24 октября 2019 г. в 23 час. 50 мин. в районе дома N 12 по ул. Кооперативная в г. Азове, Богодист А.И. управлял автомобилем марки Камаз 53215-15, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в конструкцию которого внесены изменения без соответствующего разрешения, а именно на кузове транспортного средства был установлен изготовленный не заводским способом борт путем сварки с заводским бортом кузова, что является нарушением п. 7.18 "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств".
Факт нарушения Богодист А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждается постановлением N 18810061190004863808 по делу об административном правонарушении от 24 октября 2019г., объяснением Богодист А.И., фотоматериалом. С выявленным нарушением Богодист А.И. был согласен, событие административного правонарушения не оспаривал, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении.
Сведений о том, что внесенные Богодист А.И. в конструкцию транспортного средства изменения были сделаны в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на ответ ПАО "КАМАЗ" от 12.11.2019г. на правильность выводов судьи не влияет, и не являются основанием для отмены вынесенных по делу актов.
В соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Как усматривается из материалов дела, судьей при рассмотрении дела по жалобе заявителя рассмотрены письменные ходатайства Богодист А.И., о чем вынесено мотивированное определение ( л.д. 26). В связи с чем, доводы жалобы о несвоевременном рассмотрении ходатайств заявителя не могут быть приняты во внимание.
Доводы жалобы о том, что заявитель не давал согласие на СМС оповещение судьей городского суда, являются необоснованными и опровергаются материалами дела. В письменных объяснениях заявителя, имеющихся в материалах административного дела, имеется согласие заявителя на СМС оповещение о дате рассмотрения дела, в том числе и в суде первой инстанции.
В целом, жалоба заявителя не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения судьи городского суда.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Богодист А.И. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 21 января 2020 г. оставить без изменения, жалобу Богодист А.И. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка