Определение от 07 февраля 2011 года №11-268(2010)

    Дело № 11-268 (2010)
 
    м/с Дудкина О.В.
 
                          А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 октября 2010 года апелляционная инстанция Советского районного суда гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                           Позинской С.В.,
 
           при секретаре                                                                                                       Кузиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Брянского ОСБ №8605 на определение мирового судьи судебного участка № 12 Советского района гор. Брянска от 23 июля 2010 года о возврате искового заявления,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л А :
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Брянского ОСБ №8605 обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Тиминского В.В. задолженности по пластиковой карте в размере 40235 рублей 23 копеек.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №12 Советского района гор. Брянска от 23 июля 2010 года указанное исковое заявление возвращено на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с тем, что оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
 
    Не согласившись с вынесенным определением, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Брянского ОСБ №8605 подал на него частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи о возврате заявления, поскольку считает его необоснованным.
 
    В судебном заседании представитель Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Брянского ОСБ №8605 по доверенности Ковалева М.А. доводы частной жалобы поддержала и просила суд отменить определение мирового судьи.
 
    Выслушав представителя Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Брянского ОСБ №8605, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы по частной жалобе, апелляционная инстанция приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 135 ч. 4 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
    Разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления о взыскании денежных средств, мировой судья, установив, что представленная ксерокопия доверенности надлежащим образом не оформлена и не подтверждает полномочия представителя банка на подпись и предъявление заявления, вынес определение о возврате заявления.
 
    С таким выводом мирового судьи апелляционная инстанция согласиться не может исходя из следующего :
 
    В соответствии со ст.131, 132 ГПК РФ если исковое заявление подается в суд представителем истца, то к нему прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца. Таким образом к заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.
 
    К заявлению Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Брянского ОСБ №8605 приложена копия доверенности на имя ФИО1, которая заверена подписью представителя Брянского отделения № 8605 Сбербанка России и печатью Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Брянского ОСБ №8605.Кроме этого из материалов по частной жалобе усматривается, что исковое заявления о взыскании денежных средств также подписано представителем банка по доверенности ФИО1. Однако мировой судья мотивируя свое решение о возврате данного искового заявление ссылается на отсутствие полномочий у ФИО2., подписавший и предъявившей его в суд от имени юридического лица по доверенности.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возврате искового заявления нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением искового заявления мировому судье на стадию принятия.
 
    Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л А :
 
    Определение мирового судьи судебного участка №12 Советского района гор. Брянска от 23 июля 2010 года о возврате искового заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Брянского ОСБ №8605 о взыскании с Тиминского В.В. задолженности по пластиковой карте в размере 40235 рублей 23 копеек - отменить.
 
    Заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Брянского ОСБ №8605 о взыскании с Тиминского В.В. задолженности по пластиковой карте в размере 40235 рублей 23 копеек -возвратить мировому судье судебного участка № 12 Советского района гор. Брянска на стадию принятия.
 
    Судья                                                                                                                   С.В. Позинская