Решение Ростовского областного суда от 19 февраля 2019 года №11-267/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 11-267/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоброва А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 10 сентября 2018 года с участием водителей Белоброва А.В., ФИО7
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 10 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия N 16406 от 10 сентября 2018 года, с участием водителей Белоброва А.В., Сеферова Ш.Н. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Белобров А.В. обжаловал его в суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2018 года постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 10 октября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Белоброва А.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Белобров А.В. просит решение судьи отменить по мотиву его незаконности, указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ДТП.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании защитника Белоброва А.В. адвоката Деденко А.И., просившего изменить основания прекращения производства по делу, судья областного суда приходит к следующим выводам.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Исходя из ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о наличии события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что 10 сентября 2018 года в 19 часов 15 минут в районе дома N 65 по ул. Вавилова в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Сузуки CSX-R, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя Белоброва АВ. И автомобиля БМВ 320i, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортным средствам были причинены повреждения.
10 октября 2018 года инспектором отделения по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с крайней противоречивостью показаний участников происшествия, отсутствием объективных данных, позволяющих установить виновность кого-либо из участников происшествия.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имели место 10 сентября 2018 года, то установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному факту, истек 10 ноября 2018 года.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лиц в совершении административного правонарушения и об административной ответственности лиц, в отношении которых производство по делу было прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку срок давности привлечения лиц, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий водителей Белоброва А.В., ФИО2 утрачена.
Недопустимо также и изменение основания прекращения производства по делу в связи с тем, что это ухудшило бы положение лиц, в отношении которых при невозможности установить виновность кого-либо из участников происшествия, производство по делу прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения, на основании которых было вынесено постановление, что не допускается п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Белоброва А.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка