Решение Владимирского областного суда от 07 ноября 2019 года №11-265/2019

Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 11-265/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N 11-265/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. председателя административной комиссии муниципального образования г. Владимир Гуржоса Д.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 сентября 2019 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старый город" (далее - ООО УК "Старый город", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях во Владимирской области",
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 сентября 2019 г. постановление административной комиссии муниципального образования г. Владимир от 15 августа 2019 г. N 214 в отношении ООО УК "Старый город" по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях во Владимирской области" отменено. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, и.о. председателя административной комиссии Гуржос Д.С. просит решение судьи отменить, постановление о назначении административного наказания оставить без изменения. Указывает, что выводы судьи не основаны на законе.
Административная комиссия надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание ее представитель не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Общества Морозову Е.Л., просившую в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.
Абзацем 1 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях во Владимирской области" (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности) установлена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства.
Постановлением административной комиссии муниципального образования г. Владимир от 15 августа 2019 г. N 214 ООО УК "Старый город" привлечено к административной ответственности в связи с нарушением 08 июля 2019 г. в районе дома N 10 по ул. П.Осипенко г. Владимира п.п. 3.3.6 и 3.3.8 Правил обеспечения чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования г. Владимир, утвержденных решением Совета народных депутатов г. Владимира N 104 от 27 июля 2017 г.
Не согласившись с указанным постановлением, директор Общества Цыплякова М.П. обжаловала его в Октябрьский районный суд г. Владимира.
По результатам рассмотрения жалобы судья Октябрьского районного суда г. Владимира пришел к выводу о недоказанности обстоятельств вменяемого ООО УК "Старый город" состава административного правонарушения, предусмотренного абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях во Владимирской области". В связи с этим отменил постановление о назначении административного наказания и прекратил производство по делу.
По смыслу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях во Владимирской области" составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
К настоящему времени такой срок истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения разрешаться не может, поскольку это ухудшало бы положение такого лица, что недопустимо.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 сентября 2019 г., вынесенное в отношении ООО УК "старый город" по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях во Владимирской области", оставить без изменения, жалобу и.о. председателя административной комиссии муниципального образования г. Владимир Гуржоса Д.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать