Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 11-264/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 11-264/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамова А.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 11 июля 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Абрамова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 11 июля 2019 г., оставленным без изменения судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 сентября 2019 г., Абрамова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Абрамова А.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что выводы должностного лица и судьи не соответствуют обстоятельствам дела. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель С
Абрамова А.Н., С, ГИБДД УМВД России по г. Владимиру надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Абрамова А.Н. Сергеева Р.С., поддержавшего жалобу, представителя С Посталакий И.В., просившую в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Абрамова А.Н. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что 11 июля 2019 г. в 17 часов 55 минут у дома N 15В по ул. Мира г. Владимира, управляя автомобилем "Mini Cooper", государственный регистрационный знак ****, при выезде с прилегающей территории в нарушение требований п. 8.3 Правил не уступила дорогу автомобилю "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак ****, под управлением С, который пользовался преимуществом в движении.
Из материалов дела следует, что автомобиль "Шкода Октавия" под управлением С двигался по ул. Мира, со стороны Октябрьского проспекта в направлении проспекта Строителей (в сторону жилого комплекса "Факел").
Автомобиль "Mini Cooper" Абрамова А.Н. выезжал с территории, прилегающей к ул. Мира, для движения налево в сторону Октябрьского проспекта и находящегося неподалеку здания администрации Владимирской области - "Белого дома".
Таким образом, автомобиль С двигался по главной дороге и пользовался преимуществом в движении перед автомобилем Абрамова А.Н., которая выезжала с прилегающей территории.
На месте столкновения ул. Мира имеет по 2 полосы движения в каждую сторону.
С в письменных объяснениях пояснил, что ехал в левой полосе со скоростью около 60 км/ч. Неожиданно с прилегающей территории, совершая поворот налево, выехал автомобиль "Mini Cooper". Он нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось.Из письменных объяснений Абрамова А.Н. следует, что перед началом поворота она видела, как со стороны Октябрьского проспекта в правой полосе ехал автомобиль, расстояние до которого считала безопасным. В левой полосе машин не было. Она выехала на главную дорогу. В это время из правой полосы в левую, из-за того автомобиля который она видела ранее, неожиданно на большой скорости выехала "Шкода Октавия", с которой произошло столкновение.
Исходя из этого защитник Абрамова А.Н. полагает, что автомобиль "Шкода Октавия" двигался по встречной для него полосе, то есть с нарушением траектории движения, в связи с чем не имел преимущества перед ней.
Указанный довод проверялся судьей Октябрьского районного суда г. Владимира путем опроса представителей участников ДТП, сотрудника полиции, выезжавшего на место происшествия, изучения схемы места совершения административного правонарушения и фотографий с места происшествия, сведений о механических повреждениях транспортных средств.
В решении подробно приведены мотивы, по которым судья районного суда отверг его. Оснований не согласиться с выводами судьи нет.
Следует отметить также, что на фотографиях с места происшествия запечатлено, что со стороны движения автомобиля Абрамова А.Н. дорога в направлении движения автомобиля С просматривается хорошо на значительном расстоянии. В связи с этим Абрамова А.Н. имела возможность и при проявлении необходимых предусмотрительности и внимательности должна была уступить дорогу транспортному средству, приближавшемуся к ней по главной дороге, но не сделала этого.
Из письменных объяснений Абрамова А.Н. от 11 июля 2019 г. следует, что в момент начала ею маневра поворота по главной дороге автомобиль со стороны "Белого дома" в сторону "Факела" двигался только в правой полосе, в левой полосе машин она не видела. В письменных объяснениях сведений о том, что автомобиль "Шкода Октавия" двигался по встречной для него полосе, Абрамова А.Н. не указывала. Отметила лишь, что "Шкода Октавия" перестроилась из правой в левую полосу движения по направлению к "Факелу".
В судебные заседания Октябрьского районного суда г. Владимира и Владимирского областного суда она не явилась, никаких иных показаний, кроме первоначальных письменных объяснений не дала.
В связи с изложенным предположение ее защитника о том, что машина С при наличии свободной левой полосы движения, двигалась по встречной для нее полосе, обоснованно отвергнуто судьей районного суда.
Никаких иных доводов, кроме тех, которые были предметом оценки судьи районного суда, жалоба не содержит.
Действия Абрамова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Наказание ей назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в рамках производства по настоящему делу выводы о наличии вины С в нарушении п. 10.1 Правил (о чем указано в дополнении к жалобе) делаться не могут.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не допущено.
Постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 11 июля 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Абрамова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Абрамова А.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
