Решение Владимирского областного суда от 16 октября 2018 года №11-264/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 октября 2018 года Дело N 11-264/2018
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Светлова К. В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 августа 2018 г., которым жалоба Светлова К.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 28 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 28 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, возвращена заявителю,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 28 июля 2018 г. Светлов К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 28 июля 2018 г. Светлов К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
На оба указанных постановления Светловым К.В. подана одна жалоба в Октябрьский районный суд г. Владимира, датированная 02 августа 2018 г. и поступившая в суд 10 августа 2018 г.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 августа 2018 г. жалоба Светлова К.В. возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Светлов К.В. просит определение судьи отменить. Указывает, что КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы, а обжалуемые постановления связаны друг с другом.
Светлов К.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Возвращая без рассмотрения жалобу Светлова К.В., судья районного суда исходил из того, что на каждое постановление о назначении административного наказания должна быть подана самостоятельная жалоба.
Оснований не согласиться с этим выводом судьи районного суда не имеется.
Из системного толкования ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке.
Аналогичная правовая позиция отражена в постановлениях судей Верховного Суда Российской Федерации от 01 августа 2016 г. N 77-АД16-4, от 03 апреля 2017 г. N 18-АД17-9 и других.
При рассмотрении дел в отношении Светлова К.В. должностное лицо не объединило их в одно производство.
Следовательно, в данном случае Светлов К.В. должен был представить отдельные жалобы на каждое из постановлений по делам об административных правонарушениях, чего им сделано не было.
Выводы о том, имеются ли основания для применения по указанным делам положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ и соединения дел в одно производство могут быть сделаны судьей только при рассмотрении жалоб по существу.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.
Изложенное не препятствует Светлову К.В. повторно обратиться в Октябрьский районный суд г. Владимира с отдельными жалобами на каждое из указанных им постановлений о назначении административных наказаний.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 августа 2018 г. о возвращении жалобы Светлова К.В. на постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 28 июля 2018 г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесенные в отношении Светлова К.В., оставить без изменения, жалобу Светлова К.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка