Решение от 10 января 2012 года №11-263/11

    11-263/11                                                                                                      Судья Мочалова Е.Ю.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир                                                                                                   28 декабря 2011 года
 
    Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мокеева М.В. - адвоката Смирнова Н.С. на решение судьи Ковровского городского суда от 16 ноября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Мокеева М.В.,
 
                            УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении Мокеев М.В. признан виновным в том, что 28 августа 2011 года в **** час. **** мин. на нерегулируемом перекрестке ул.**** и ул.**** г.****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, при совершении маневра разворота не убедился в его безопасности, создав помеху для движения автомобиля марки «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением Г., двигавшегося в попутном направлении позади.
 
    Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
 
    В жалобе защитник Мокеева М.В. - адвокат Смирнов Н.С. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, правил дорожного движения Мокеев М.В не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Мокеева М.В. и его защитника адвоката Смирнова Н.С., прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
 
    Данное требование закона судьей соблюдено.
 
    Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
 
    В соответствии п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Судом установлено, что Мокеев М.В. управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, при совершении маневра разворота не убедился в его безопасности, создав помеху для движения транспортному средству, под управлением Г., двигавшегося в попутном направлении позади.
 
    Вина Мокеева М.В. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников и свидетелей по данному делу, фототаблицей и другими имеющимися в деле доказательствами.
 
    Действия Мокеева М.В. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции статьи.
 
    При этом вывод судьи об обоснованности привлечении Мокеева М.В. к административной ответственности должностным лицом, является правильным.
 
    На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
 
    Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Мокеева М.В. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.
 
    Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Решение судьи Ковровского городского суда от 16 ноября 2011 года в отношении Мокеева М.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья областного суда                                                                                С.Ю. Вуколова