Определение Владимирского областного суда от 13 ноября 2020 года №11-262/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N 11-262/2020
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., изучив материалы дела по жалобе защитника Кириллова Г.Н. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24 сентября 2020 года возвращена без рассмотрения жалоба защитника Мостового Д.Ю. - Кириллова Г.Н., поданная на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Мостового Д.Ю.
Защитником Кирилловым Г.Н. во Владимирский областной суд подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования протокола об административном правонарушении от 04.04.20 и постановления от 01.06.2020. В данном ходатайстве также ставится вопрос о рассмотрении дела N 11-247/2020, т.е. фактически обжалуется определение судьи районного суда. Ходатайство (жалоба) поступило во Фрунзенский районный суд г.Владимира в электронном виде (л.д.29-30).
Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях регламентирован статьями 30.1-30.3 КоАП РФ. Исходя из указанных положений КоАП РФ, подача жалоб на такие решения в электронном виде не допускается. Жалоба должна быть подана на бумажном носителе, в виде оригинала, с оригинальной подписью лица, подающего ее.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016г. N 251 утвержден порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок). Согласно п.3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным порядком, определяются процессуальным законодательством.
Такие требования по делам об административных правонарушениях закреплены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача жалоб в электронном виде.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту, закрепленного в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом (определения от 24.11.2005г. N 508-О, 19.06.2007г. N 389-О-О, 15.04.2008г. N 314-О-О, 28.05.2013г. N 777-О и др.).
Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении в электронном виде является препятствием для ее принятия к производству и разрешения по существу.
Как установлено судом при подготовке к рассмотрению ходатайства (жалобы), данный документ подан защитником Кирилловым Г.Н. только в электронном виде.
Следует отметить, что ранее определением Владимирского областного суда от 20 октября 2020 года (дело N 11-24/2020) защитнику Кириллову Г.Н. возвращалась жалоба на вышеуказанное определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира с указанием на то, что она подана в электронном виде. Несмотря на это, защитник вновь обращается во Владимирский областной суд с жалобой (ходатайством), которое подается только в электронном виде.
При таких обстоятельствах, ходатайство (жалоба) защитника Кириллова Г.Н. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24 сентября 2020 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Изложенное не препятствует лицу, в отношении которого ведется производство по делу, или его защитнику повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой на указанное определение в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием причин пропуска срока), либо обжаловать вступившее в законную силу определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24 сентября 2020 года в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва). Сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Кириллова Г.Н. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24 сентября 2020 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба защитника Мостового Д.Ю. - Кириллова Г.Н., поданная на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Мостового Дмитрия Юрьевича, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка