Решение Владимирского областного суда от 05 ноября 2019 года №11-262/2019

Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 11-262/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 ноября 2019 года Дело N 11-262/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирзалиева Полада Эйюба Оглы на определение судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 18 сентября 2019 г., которым Мирзалиеву П.Э.О. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Судогодского районного суда от 18 сентября 2019 г. Мирзалиеву П.Э.О. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенного 28 июня 2019 г. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Мирзалиев П.Э.О. просит определение судьи отменить.
Указывает, что выводы судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока являются неверными.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Мирзалиева П.Э.О., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
28 июня 2019 г. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Гагариным Е.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль под управлением Мирзалиева П.Э.О. (в котором также находились его жена и дочь) опрокинулся и получил технические повреждения, а сам Мирзалиев П.Э.О. - телесные повреждения.
Производство по делу прекращено на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с тем, что кроме Мирзалиева П.Э.О. никто не пострадал.
При этом постановлении указано на нарушение Мирзалиевым П.Э.О. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Копия постановления вручена Мирзалиеву П.Э.О. под роспись 28 июня 2019 г. Оно вступило в законную силу 09 июля 2019 г.
Жалоба подана Мирзалиевым П.Э.О. в Судогодский районный суд лишь 28 августа 2019 г. В жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства судья указал, что в постановлении право и порядок обжалования были разъяснены надлежащим образом.
С таким выводом согласиться нельзя в связи со следующим.
В постановлении действительно имеется графа "Порядок и срок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст. 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мне разъяснены", в которой стоит подпись Мирзалиева П.Э.О.
Вместе с тем, из такой записи лицу, не имеющему юридического образования (каковым является Мирзалиев П.Э.О.), может быть не ясно, в какой именно срок и куда следует подавать жалобу, так как прямых указаний на это в постановлении нет.
Выводы о том, что болезнь несовершеннолетней дочери Мирзалиева П.Э.О., сведения о которой подтверждены документально (л.д. 3-10), не является уважительной причиной пропуска срока, также не могут быть признаны верными.
В связи с изложенным определение не может быть признано законным и обоснованным. Оно подлежит отмене в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, а дело возвращению в Судогодский районный суд на новое рассмотрение со стадии принятия дела к производству и рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Судогодского районного суда от 18 сентября 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Мирзалиева П.Э.О. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району от 28 июня 2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, отменить.
Дело вернуть в Судогодский районный суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать