Решение Владимирского областного суда от 26 октября 2017 года №11-262/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2017 года Дело N 11-262/2017
 
г. Владимир 26 октября 2017 г.
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клюкина Михаила Сергеевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 30 июня 2017 г., решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 31 июля 2017 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 сентября 2017 г., вынесенные в отношении Клюкина М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 сентября 2017 г. постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 30 июня 2017 г. и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 31 июля 2017 г., вынесенные в отношении Клюкина М.С., оставлены без изменения, жалоба Клюкина М.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Клюкин М.А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что выводы должностных лиц и судьи о нарушении Клюкиным М.С. требований п. 13.4 Правил дорожного движения являются необоснованными, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
А и М надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Клюкина М.С. и его защитника Гонову Т.В., поддержавших жалобу, С, оставившую решение на усмотрение суда, прихожу к следующему.
В соответствии с. ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Клюкин М.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения на территории Октябрьского района г. Владимира.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
По настоящему делу инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области 29 июня 2017 г. вынесено определение о его возбуждении и проведении административного расследования.
Названный орган находится и постановление о назначении наказания вынесено по адресу: г. Владимир, ул. Московское шоссе, д. 1 «а», то есть в пределах территории Ленинского района г. Владимира, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Владимира.
Таким образом, местом рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении является территория Ленинского района г. Владимира.
Таким образом, жалоба на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 30 июня 2017 г. подлежала рассмотрению судьей Ленинского районного суда г. Владимира.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья районного суда может изменить подведомственность рассмотрения дела в зависимости от того, проводилось ли фактически административное расследование или нет, только при рассмотрении дела по первой инстанции.
На стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении такая возможность не предусмотрена.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При изложенных обстоятельствах решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владимира.
Поскольку постановление о назначении административного наказания не было проверено в установленном законом порядке уполномоченным судьей районного суда, оснований для его отмены и прекращения производства по делу судьей Владимирского областного суда в настоящее время нет.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья
Р Е Ш И Л :
решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 сентября 2017 г., вынесенное в отношении Клюкина М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить.
Дело направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владимира.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка