Решение Ростовского областного суда от 15 февраля 2021 года №11-256/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 11-256/2021
Судья Ростовского областного суда маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области <Т.> на решение судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшковой Ангелины Валерьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 11 ноября 2020 года Горшкова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 декабря 2020 года постановление должностного лица административного органа от 11 ноября 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшковой А.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судьи.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что оснований для применения положений п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не имелось, так как Горшковой А.В. не представлено доказательств того, что в момент фиксации вмененного ей административного правонарушения, принадлежащее ей транспортное средство находилось в пользовании другого лица. Заявитель жалобы ссылается на то, что факт совершения Горшковой А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных отношениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, - влечет назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 26 октября 2020 года в 20 часов 46 минут по адресу: Ворошиловский проспект, д. 2/2 (780 м. южнее, восточная сторона), г. Ростов-на-Дону, водитель, управляя транспортным средством марки "Фольксваген POLO, государственный регистрационный знак *********** - 134, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 105 км/ч, при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке дороги скорость движения на 45 км/ч.
По результатам пересмотра постановления должностного лица, принятого по делу об административном правонарушении в отношении Горшковой А.В., решением судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 декабря 2020 года постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Горшковой А.В. дела об административном правонарушении, имели место 26 октября 2020 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (двухмесячный), по настоящему делу истек 27 января 2021 года.
В соответствии с ч.2 ст.4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.
Исходя из ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия события или состава вменяемого ему правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону не имеется, указанное решение подлежит оставлению без изменения, жалоба должностного лица - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшковой А.В. - оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области <Т.> - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка