Решение Владимирского областного суда от 25 октября 2017 года №11-254/2017

Дата принятия: 25 октября 2017г.
Номер документа: 11-254/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2017 года Дело N 11-254/2017
 
Гор.Владимир 25 октября 2017 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Бригантина плюс» Валуйкина Р.Н. на решение судьи Александровского городского суда от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью « Бригантина плюс»,
У с т а н о в и л :
Постановлением по делу об административном правонарушении ООО «Бригантина плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решением судьи Александровского городского суда от 28 августа 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и решения и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указано о том, что размещение на земельном участке сбора отходов не свидетельствует о том, что земельный участок используется не по целевому назначению. Кроме того указывается на возможность применения ст.2.9 и ст.4.1.1 КоАП РФ.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя юридического лица Валуйкина Р.Н., прихожу к следующему.
Судом установлено, что ООО Бригантина плюс» использует земельный участок с кадастровым номером **** для целей, связанных с обработкой отходов, что не соответствует его установленному разрешенному использованию - под размещение многофункционального комплекса ( АЗС, станция автосервиса, автостоянка с площадками отдыха, торговые и складские здания), что свидетельствует о его нецелевом использовании. Данный факт подтвержден исследованными судом доказательствами, а именно : постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки от 24 марта 2017 года, выпиской из ЕГРН, копий договора аренды земельного участка.
Действия юридического лица квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи и является справедливым.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного юридическим лицом правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
Также как отсутствуют и основания для применения положений ст.4.1.1.КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами суда 1 инстанции не имеется, они основаны на положениях ст.2.9 и ст.4.1.1 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Александровского городского суда от 28 августа 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бригантина плюс» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Ю.Вуколова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать