Определение Петрозаводского городского суда от 11 июля 2012 года №11-254/12-19

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2012 года Дело N 11-254/12-19
 
11 июля 2012 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Кудряшовой Е.П.
при секретаре Чесноковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин-Стройцентр» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Магазин-Стройцентр» на решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводск от 25 января 2012 года,
у с т а н о в и л:
Жарков О.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он 30 октября 2011 года приобрел в магазине «Призма», принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Магазин-Стройцентр» (далее ООО «Магазин-Стройцентр») кастрюлю «WОK» (260*120) 3,5 литра, с 2 ручками и крышкой за 2191 руб. 23 коп. с учетом скидки.
Приобретенная истцом кастрюля не подошла потребителю по объему. Через час после покупки, 30 октября 2011 года, Жарков О.В. обратился устно к старшему продавцу магазина «Призма» с требованием обменять приобретенный товар, на кастрюлю большего объема или вернуть деньги. В просьбе истцу было отказано. Кроме того, работники магазина отказались принимать претензию истца и товар.
7 ноября 2011 года Жарков О.В. обратился к ответчику с претензией, с требованием вернуть уплаченные деньги, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало.
Жарков О.В. просит взыскать с ответчика 2391 руб. коп., уплаченные за товар, пени в сумме 745 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., а так же компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб.
Решением мирового судьи иск удовлетворен частично. Расторгнут договор купли-продажи кастрюли «WОK» (260*120) 3.5 литра, с 2 ручками и крышкой, заключенный между Жарковым О.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Магазин-Стройцентр» 30 октября 2011 года. С ООО «Магазин-Стройцентр» в пользу Жаркова О.В. взысканы денежная сумма, уплаченная за товар 2391 руб. 23 коп., неустойка за нарушение требований потребителя - 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., в остальной части иска отказано. Жарков О.В. обязан передать ООО «Магазин-Стройцентр» кастрюлю в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскано с ООО «Магазин-Стройцентр» в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в сумме 600 руб., штраф 1870 руб. 61 коп.
С решением не согласен ответчик, ставит в апелляционной жалобе вопрос об его отмене, указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, так как при вынесении решения мировой судья руководствуется частью 1 статьи 25 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в соответствии с которой, потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.
При этом закон предусматривает возможность вернуть денежную сумму только в случае, если у продавца отсутствует аналогичный товар на день обращения в магазин, однако данный факт не доказан, в связи с чем требования истца являются неправомерными, также суд взыскал пени за товар ненадлежащего качества, в том время как на статью 25 данного закона ссылка отсутствует. Просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы.
Истец считает решение мирового судьи законным и обоснованным.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.
В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено, что Жарков О.В. 30 октября 2011 года приобрел в магазине «Призма», принадлежащем ООО «Магазин-Стройцентр» кастрюлю «WOK» (260*120) 3,5 литра, с 2 ручками и крышкой за 2191 руб. 23 коп. с учетом скидки, что подтверждается чеком от 30.10.2011. Однако приобретенная истцом кастрюля, не подошла по объему, поэтому он, в этот же день, обратился в магазин и предъявил требование обменять приобретенный товар на аналогичный большего объема. От продавцов последовал отказ в принятии товара и его обмене. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком не представлено.
07 ноября 2011 года Жарков О.В. в адрес ответчика направил претензионное письмо, с требованием вернуть уплаченные деньги, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.
В силу статьи 14 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги). Таким образом, исходя из положения действующего законодательства обязанность доказать отсутствие вреда возлагается на ответчика. Мировым судьей правомерно сделан вывод об отсутствии таких доказательств. Суд полагает пояснения истца достоверными, поскольку на эти же обстоятельства он ссылался и в претензии от 07 ноября 2011 года. Ответчик в установленные законом сроки на претензию не ответил. С учетом обстоятельств дела мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности взыскать денежную сумму, в пользу истца.
В силу статьи 25 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.
Ответчиком не представлено доказательств возможности обменять товар. С учетом изложенного судья обоснованно удовлетворила исковые требования истца.
Обоснованно в пользу истца взыскана неустойка, поскольку статья 22 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе о возврате уплаченных за товар денежных сумм и не относит их только к требованиям о продаже товара ненадлежащего качества, в связи с чем доводы жалобы в этой части основаны на неправильном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей исследованы представленные сторонами доказательства, которые оценены с точки зрения относимости и допустимости, что позволяет суду апелляционной инстанции придти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Процессуальных нарушений при вынесении решения мировым судьей не допущено.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска от 25 января 2012 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Магазин-Стройцентр» - без удовлетворения.
Судья Е.П.Кудряшова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка