Решение от 11 января 2012 года №11-253/11

    11-253/11                                                                                                        Судья Матвеева И.И.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир                                                                                                   23 ноября 2011 года
 
    Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш. на решение судьи Суздальского районного суда от 18 октября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Балыбердиной Н.Н.,
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 августа 2011 года Балыбердина Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
 
    Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Балыбердиной Н.Н. состава административного правонарушения.
 
    В жалобе потерпевший Ш. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ш. и его представителя Ловкова В.В., а также Балыбердиной Н.Н. и ее защитника адвоката Рябова П.Р., прихожу к следующему.
 
    Решением судьи от 18 октября 2011 года постановление должностного лица в отношении Балыбердиной Н.Н. отменено, производство по делу прекращено.
 
    Как видно из материалов дела событие имело место 25 августа 2011 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ составляет 2 месяца.
 
    Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек 25 октября 2011 года.
 
    После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба Ш. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
            РЕШИЛ:
 
    Решение судьи Суздальского районного суда от 18 октября 2011 года в отношении Балыбердиной Н.Н. оставить без изменения, жалобу Ш. - без удовлетворения.
 
    Судья областного суда                                                                          С.Ю. Вуколова