Решение Владимирского областного суда от 23 ноября 2011 года №11-253/11

Дата принятия: 23 ноября 2011г.
Номер документа: 11-253/11
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 ноября 2011 года Дело N 11-253/11
 
г. Владимир 23 ноября 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш. на решение судьи Суздальского районного суда от 18 октября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Балыбердиной Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 августа 2011 года Балыбердина Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Балыбердиной Н.Н. состава административного правонарушения.
В жалобе потерпевший Ш. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ш. и его представителя Ловкова В.В., а также Балыбердиной Н.Н. и ее защитника адвоката Рябова П.Р., прихожу к следующему.
Решением судьи от 18 октября 2011 года постановление должностного лица в отношении Балыбердиной Н.Н. отменено, производство по делу прекращено.
Как видно из материалов дела событие имело место 25 августа 2011 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ составляет 2 месяца.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек 25 октября 2011 года.
После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
При таких обстоятельствах, жалоба Ш. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Суздальского районного суда от 18 октября 2011 года в отношении Балыбердиной Н.Н. оставить без изменения, жалобу Ш. - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать