Решение Ростовского областного суда от 24 марта 2021 года №11-252/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 11-252/2021
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Макаровой А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 14 июля 2020 года, решение временно исполняющего обязанности начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 18 августа 2020 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаровой Анастасии Андреевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 14 июля 2020 года N 18810161200714144221, оставленным без изменения решением временно исполняющего обязанности начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 18 августа 2020 года Макарова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2020 года постановление о назначении административного наказания, оставлено без изменения, жалоба Макаровой А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Макарова А.А. просит отменить состоявшиеся по делу акты, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Макарова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и состоявшихся по делу актов, судья областного суда приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 07 июля 2020 года в 17 часов 52 минуты водитель, управляя транспортным средством марки Опель Вектра, государственный регистрационный знак ..., остановил его в зоне действия дорожного знака 3.27 по адресу: г. Ростов-на-Дону, Привокзальная пл., д. 3 "А", чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Как следует из базы данных ФИС ГИБДД МВД России, собственником транспортного средства является Макарова А.А.
При указанных обстоятельствах должностные лица административного органа пришли к выводу о наличии в действиях Макаровой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 14 июля 2020 года о признании Макаровой А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к выводу, что факт совершения Макаровой А.А. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Совершенное Макаровой А.А. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.
Наказание назначено Макаровой А.А. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности принятых по делу актов, должностными лицами административного органа и судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, все представленные заявителем документы исследованы и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.
Представленные с жалобой письменные доказательства подвергались оценке судом первой инстанции, оснований для переоценки не усматриваю.
Из изложенного следует, что при рассмотрении жалобы по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определилкруг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем нет оснований для изменения или отмены судебного акта.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Макаровой А.А. допущено не было.
При таких обстоятельствах жалоба Макаровой А.А. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 14 июля 2020 года, решение временно исполняющего обязанности начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 18 августа 2020 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаровой Анастасии Андреевны, оставить без изменения, жалобу Макаровой А.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка