Дата принятия: 07 декабря 2018г.
Номер документа: 11-251/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2018 года Дело N 11-251/2018
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по апелляционной жалобе ответчика Цыганковой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка N14 Советского судебного района города Брянска от 18 октября 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО НБ "Траст" к Цыганковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ" (далее - ПАО НБ "ТРАСТ") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01 октября 2013 года между ПАО НБ "ТРАСТ" и Цыганковой Л.А. был заключен кредитный договор N... в офертно-акцептной форме на сумму (лимит овердрафта) 200000 руб., со сроком пользования кредитом 48 месяцев и процентной ставкой по кредиту 28,90 % годовых. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стало открытие ответчику банковского счета N..., куда были перечислены денежные средства. У ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность по состоянию на 24 августа 2018 года в размере 219752 руб. 64 коп., в том числе сумма основного долга 124667 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 44643 руб. 27 коп., пени в размере 40641 руб. 67 коп., штрафы в размере 9800 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с Цыганковой Л.А. задолженность по кредитному договору за период с 02.07.2016 года по 03.10.2016 года в размере 18416 руб. 00 копейки (в том числе сумму основного долга - 10018 руб. 44 коп., процентов за пользование кредитом в размере 8397 руб. 56 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 737 рублей.
Определением мирового судьи от 07 сентября 2018 года исковое заявление Публичного акционерного общества Национального Банка "ТРАСТ" к Цыганковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству в порядке упрощенного производства.
Сторонам предоставлены сроки до 25 сентября 2018 года для представления возражений относительно предъявленных требований и доказательств, а также до 16 октября 2018 года для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, которые не были представлены в установленный судом срок до 25 сентября 2018 года. Копия определения была получена истцом 18 сентября 2018 года, ответчиком 17 сентября 2018 года.
В установленный судом срок ответчиком каких-либо возражений относительно предъявленных требований и доказательств не представлено.
Решением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 18.10.2018 года исковые требования Публичного акционерного общества Национального Банка "ТРАСТ" к Цыганковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены.
С Цыганковой Л.А. в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка "ТРАСТ" взысканы задолженность по кредитному договору от 01 октября 2013 года N... за период с 02 июля 2016 года по 03 октября 2016 года в размере 18416 руб. (в том числе сумму основного долга - 10018 руб. 44 коп., процентов за пользование кредитом в размере 8397 руб. 56 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 737 руб.
Не согласившись с принятым решением, Цыганкова Л.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение по делу. В доводах жалобы указывает, что судом неверно исчислена сумма задолженности по кредитному договору от 01 октября 2013 года N..., данные возражения она не смогла заявить, поскольку в судебное заседание ее не вызывали, так как дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 01 октября 2013 года по заявлению Цыганковой Л.A. о предоставлении кредита на неотложные нужды, ПАО НБ "Траст" акцептовав оферту клиента, заключил с ответчиком договор N... на условиях договора, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, на условиях предоставления и обслуживания кредитов ПАО НБ "ТРАСТ", а также тарифах ПАО НБ "ТРАСТ", предоставил ей кредит в сумме 200000 руб., путем зачисления указанной суммы на счет клиента N..., в соответствии с условиями кредита, сроком 48 месяцев, под годовую процентную ставку 28,90%. Полная стоимость потребительского кредита составила 380317 руб. 93 коп., с процентной ставкой 33,04 % годовых.
Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте. В заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.
Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.
Ответчик обязалась не позднее даты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
Банк свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика N....
В соответствии с пунктом 1.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие "Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды" и тарифы ПАО НБ "ТРАСТ" по кредитам "на неотложные нужды", "Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ "Траст" с лимитом разрешенного овердрафта", тарифы ПАО НБ "ТРАСТ" по операциям, связанным с использованием банковских карт, график платежей, заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды.
Согласно пункту 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого ежемесячного платежа.
Из пункта 3.1.3 Условий следует, что в целях погашения задолженности по договору кредитор осуществляет списание денежных средств, размещенных клиентом на счете или на ином счете (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, в следующем порядке (в соответствии со следующими условиями): в первую очередь - издержки кредитора по взысканию задолженности (при наличии указанных издержек) - не позднее банковского дня, следующего за днем поступления средств на счет или на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора; во вторую очередь- сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности (при наличии) - в соответствии с условиями по карте; в третью очередь сумму сверхлимитной задолженности (при наличии) - не позднее банковского дня, следующего за днем поступления средств на счет; в четвертую очередь - сумму пропущенных ранее платежей (при наличии таковых) - не позднее банковского дня, следующего за днем поступления средств на счет или иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора; в пятую очередь - сумму очередного платежа - строго в соответствующую этому платежу дату в соответствии с графиком платежей; в шестую очередь - сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых) - в срок не позднее даты последующего платежа в любой момент по усмотрению кредитора; в седьмую очередь - сумму процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - в дату последнего платежа. Размер суммы процентов за пользование частью кредита, непогашенной в установленный договором срок в связи с просрочкой платежа, клиент может узнать, обратившись в центр обслуживания клиентов кредитора.
За период кредитования обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами Заемщиком не производились, в результате чего у Цыганковой Л.А. образовалась задолженность.
Согласно предоставленному Банком расчету за период с 02.07.2016 года по 03.10.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 18 416 руб., из которых 10018 рублей 44 коп. - сумма основного долга, 8397 рублей 56 копеек сумма процентов за пользование кредитом.
Суд, проверив данный расчет, находит его обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений в правильности не вызывает.
Принимая во внимание, что Цыганкова Л.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допустив образование задолженности, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО НБ "ТРАСТ".
Доводы Цыганковой Л.А., изложенные в апелляционной жалобе, о несогласии с суммой задолженности не обоснованы, контррасчет ответчиком не представлен, как и доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Начисление суммы процентов в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору предусмотрено условиями предоставления кредитов, с которыми ответчик ознакомлена и обязалась выполнять. Факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств установлен мировым судьей и подтвержден материалами дела.
В апелляционной жалобе ответчик также указывает на то, что дело было рассмотрено судом в упрощенном порядке и в отсутствие ответчика, в связи с чем, Цыганкова Л.А. не смогла представить доказательства в обоснование своей позиции.
Как установлено судом апелляционной инстанции, определением мирового судьи судебного участка N14 Советского судебного района г.Брянска от 07.09.2018 года постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства. Согласно ч. 5 ст. 232.2 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Из материалов дела усматривается, что копия искового заявления и копия определения о принятии заявления к производству, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 07.09.2018 года направлялись ответчику и получены им 17.09.2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Срок представления возражений в порядке ст. 232.3 ГПК РФ установлен мировым судьей до 25.09.2018, срок представления дополнительных документов до 16.10.2018.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 232.3 ГПК сторонам разъяснены сроки для предоставления объяснений, возражений и доказательств в обоснование своей позиции относительно исковых требований, документы получены ответчиком, следовательно, у ответчика имелась возможность представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в установленный судом срок.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что при разрешении спора, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, они подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены судебного решения.
В соответствии с абз. 2 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.
Оснований для проверки обжалуемого решения за пределами требований, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства дела исследованы мировым судьей полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, апелляционная инстанция,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 18 октября 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО НБ "Траст" к Цыганковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цыганковой Л.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Н.Н. Склянная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
