Дата принятия: 08 декабря 2010г.
Номер документа: 11-250(2010)
Дело № 11-250 (2010)
м/с Дивеева С.Ю.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2010 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Галыгиной Е.А.,
при секретаре Колесниченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение мирового судьи судебного участка № 17 Советского района гор. Брянска от 13 августа 2010 года, которым оставлено без движения исковое заявление ГУ БРОФСС РФ к Шейкину А.С. о возмещении в регрессном порядке с причинителя вреда суммы пособия по временной нетрудоспособности,
У С Т А Н О В И Л А :
Государственное учреждение - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось к мировому судье с указным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине Шейкина А.С., пострадавшей ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. На период лечения потерпевшей был выдан листок нетрудоспособности с 05 сентября 2009 года по 19 октября 2009 года, оплата которого в размере 7 099 рублей 30 копеек, произведена за счет средств социального страхования.
Определением мирового судьи исковое заявление ГУ БРОФСС РФ к Шейкину А.С. оставлено без движения на срок до 26 августа 2010 года как не соответствующее требованиям ст.с. 131-132 ГПК РФ, истцу предложено устранить недостатки искового заявления в указанный срок.
Не согласившись с определением мирового судьи, ГУ БРОФСС РФ подало на него частную жалобу, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением норм процессуального права, в связи с этим истец просил определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.
Выслушав представителя ГУ БРОФСС РФ Овчинникову Н.С., просившую частную жалобу удовлетворить, исследовав материалы по частной жалобе, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Как видно из обжалуемого определения мирового судьи, исковое заявление ГУ БРОФСС РФ было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, т.к. к нему не приложена копия постановления о привлечении Шейкина А.С. к административной ответственности для ответчика, и не указан номер мирового судебного участка.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Апелляционной инстанцией установлено, что к исковому заявлению ГУ БРОФСС РФ приложена копия постановления судьи Фокинского районного суда гор. Брянска от 16 марта 2010 года о привлечении Шейкина А.С. к административной ответственности, данное постановление вынесено в отношении ответчика, т.е. у него копия постановления имеется, в связи с этим предоставление копии постановления для ответчика не требуется. В исковом заявлении указано, что оно подается мировому судье судебного участка Советского района гор. Брянска, что соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу, что мировой судья необоснованно оставил исковое заявление истца без движения, в связи с этим обжалуемое определение подлежит отмене с принятием искового заявления ГУ БРОФСС РФ к производству мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение мирового судьи судебного участка № 17 Советского района гор. Брянска от 13 августа 2010 года отменить.
Принять исковое заявление ГУ БРОФСС РФ к Шейкину А.С. о возмещении в регрессном порядке с причинителя вреда суммы пособия по временной нетрудоспособности к производству мирового судьи судебного участка № 17 Советского района гор. Брянска.
Судья Е.А. Галыгина
а
