Определение Петрозаводского городского суда от 09 июля 2018 года №11-245/2018

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2018 года Дело N 11-245/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Гадючко И.Ю.
при секретаре Шириновой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Куклиной Н.И. на определение мирового судьи судебного участка N 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о принесении возражений относительно исполнения судебного приказа,
установил:
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ N с Куклиной Н.И. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90890,25 рублей, судебные расходы 1463,35 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от должника Куклиной Н.И. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа N.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Куклиной Н.И. возвращено заявление о принесении возражений относительно исполнения судебного приказа по тем основаниям, что в заявлении отсутствует ходатайство заявителя об отмене судебного приказа.
С определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласилась Куклина Н.И., в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, судебный приказ отменить, в обоснование жалобы ссылается на незаконность судебного акта.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).
В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 31 постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Возвращая должнику возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что возражения не содержат ходатайство об отмене судебного приказа.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
Из текста заявления Куклиной Н.И. с очевидностью следует, что она возражает против исполнения судебного приказа N о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90890,25 рублей.
Вопреки доводам мирового судьи действующее гражданское процессуальное законодательство не содержит требований о наличии в возражениях должника относительно исполнения судебного приказа просьбы об отмене судебного приказа.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения мирового судьи по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с направлением дела, исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в суд первой инстанции для рассмотрения по существу возражений Куклиной Н.И. относительно исполнения судебного приказа.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка N 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, гражданское дело возвратить на судебный участок N 3 г. Петрозаводска Республики Карелия для рассмотрения по существу возражений Куклиной Н.И. относительно исполнения судебного приказа.
Судья И.Ю. Гадючко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка