Решение Владимирского областного суда от 05 октября 2017 года №11-243/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N 11-243/2017
 
г. Владимир 5 октября 2017 г.
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашурина Артема Сергеевича на постановление заместителя начальника Отд. МВД по Гороховецкому району от 18 мая 2017 г. и решение судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 16 августа 2017 г., вынесенные в отношении Кашурина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Гороховецкого районного суда от 16 августа 2017 г. постановление заместителя начальника Отд. МВД по Гороховецкому району от 18 мая 2017 г., вынесенное в отношении Кашурина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Кашурина А.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Кашурин А.С. просит постановление и решение отменить.
Указывает, что в постановлении не приведены доказательства, подтверждающие его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Сами по себе наличие запаха алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, грязная одежда не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, обращает внимание на то, что его защитнику Мошковой С.М. было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче копии определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.
Кашурин А.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явился. От его защитника Машковой С.М. поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое определением судьи Владимирского областного суда от 5 октября 2017 г. отклонено. В связи с изложенным неявка Кашурина А.С. не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Кашурин А.С. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 16 мая 2017 г. в 17 часов 30 минут он находился в общественном месте у д. 13 по ул. Мира г. Гороховца в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, координация его движений была нарушена.
Указанные обстоятельства и вина Кашурина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции М, письменными объяснениями Кашурина А.С. (в протоколе об административном правонарушении и на отдельном бланке), письменными объяснениями свидетелей Г, М1, их показаниями в суде, показаниями сотрудников полиции Л, М2, С, Ш, допрошенных судьей районного суда, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Кашуриным А.С. не оспаривался тот факт, что он 16 мая 2017 г. около 17 часов 30 минут находился на ул. Мира г. Гороховца в состоянии алкогольного опьянения.
Из письменных объяснений свидетелей Г, М1 следует, что они видели Кашурина А.С. 16 мая 2017 г. в вечернее время на ул. Мира. Он шел, шатаясь из стороны в сторону, один раз упал на землю, от него исходил запах алкоголя, речь была невнятной. Сотрудники полиции попросили их быть свидетелями происходящего, они согласились. После сотрудники полиции предложили Кашурину А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По прибытии в ЦРБ г. Гороховца Кашурин А.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как не отрицал, что был пьян.
Изложенные в своих письменных объяснениях обстоятельства свидетели подтвердили при допросе в судебном заседании в районном суде.
Из рапорта М следует, что 16 мая 2017 г. он осуществлял патрулирование совместно с сержантом полиции Л Около 17 часов 30 минут у дома № 13 по ул. Мира их внимание привлек гражданин, который имел признаки опьянения: шатался из стороны в сторону, падал, изо рта исходил сильный запах спиртного.
Факты, изложенные в рапорте М, согласуются с показаниями сержанта полиции Л, данными им в судебном заседании в районном суде.
Сотрудники полиции М2, Ш, С, допрошенные судьей районного суда в качестве свидетелей, пояснили, что 16 мая 2017 г. находились на службе. В отделение полиции в вечернее время был доставлен Кашурин А.С. Он был пьян, шатался, от него исходил резкий запах алкоголя, его одежда была грязной.
Вопреки доводам жалобы, совокупность фактических данных о внешнем виде, физиологическом состоянии Кашурина А.С. в приведенных выше доказательствах свидетельствует о нахождении Кашурина А.С. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При таких обстоятельствах действия Кашурина А.С. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной нормы закона.
Довод Кашурина А.С. о том, что судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о выдаче копии определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, необоснован и не влечет отмену вынесенного решения.
Указанное ходатайство было разрешено судьей в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ. Мотивы, по которым судья не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства, приведены в определении от 18 августа 2017 г., они являются обоснованными и сомнений не вызывают.
При рассмотрении дела существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.
С учетом изложенного постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника Отд. МВД по Гороховецкому району от 18 мая 2017 г. и решение судьи Гороховецкого районного от 16 августа 2017 г. вынесенные в отношении Кашурина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кашурина А.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка