Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 11-24/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 11-24/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,
при секретаре Торосян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 20 апреля 2020г по гражданскому делу по иску Лескова М. И. к АО "Читаэнергосбыт" о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указывая на то, что 20.08.2019г в результате перенапряжения электрической сети в его квартире вышел из строя холодильник, что в дальнейшем было подтверждено заключением специалиста N 1367/19, стоимость ущерба составила 14 600 руб. Претензия истца оставлена без ответа.
Решением мирового судьи иск удовлетворен, в пользу истца с АО "Читаэнергосбыт" взыскан материальный ущерб в размере 14 600 руб., неустойка в размере 14 600 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 19 600 руб., судебные расходы в размере 36 090 руб., всего 94 890 руб. ( л.д. 134-136).
Ответчик, не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение и принять новое решение ( л.д. 142-146).Истец, представитель ответчика в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Представитель истца Кузнецов А.Н. просил суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда.
Согласно материалам дела установлены следующие обстоятельства:
18.08.2019г по месту жительства истца в с. Шишкино произошло перенапряжение в электрических сетях, повлекшее причинение истцу ущерба в виде поломки холодильника. Причина неисправности холодильника установлена экспертом АНО "По оказанию услуг по проведению судебных экспертиз", что подтверждается заключением N 1376/9 от 25.10.2019г. Ответчик не представил иных доказательств, не оспаривал факт перенапряжения в электросетях ресурсоснабжающей организации именно 18.08.2019г.
Мировым судьей обоснованно удовлетворен иск в части взыскания неустойки, поскольку требование потребителя о возмещении ущерба в 10тидневный срок не было удовлетворено.
Возмещение потребителю компенсации морального вреда в данных случаях предусмотрено ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", учитывая длительность периода нарушения прав потребителя, сумма компенсации мировым судьей определена обоснованно, доводы апеллянта суд считает несостоятельными.
Выводы мирового судьи мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть не могут, оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.
Руководствуясь главой 39 ГПК РФ, суд
Решил:
решение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 20 апреля 2020г оставить без изменения, жалобу ответчика- без удовлетворения.
Судья Цоктоева О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
