Решение от 25 ноября 2011 года №11-239/11

    11-239/11                                                                                             Судья Клюквин А.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир                                                                                              19 октября 2011г.
 
    Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Почекаева А.С. на решение судьи Петушинского районного суда от 15 сентября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Почекаева А.С.,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении Почекаев А.С. признан виновным в том, что 31 июля 2011 года в **** час. **** мин. из окна квартиры №**** дома № **** в пос.****, действуя из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки П., чем нарушил общественный порядок. Действия Почекаева А.С. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей.
 
    Решением судьи вышеуказанные постановление оставлено без изменения, жалоба Почекаева А.С. - без удовлетворения.
 
    В жалобе Почекаев А.С. просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, административное правонарушение не совершал, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, утверждает, что при привлечении его к административной ответственности были нарушены нормы процессуального законодательства, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела должностным лицом.
 
    Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
 
    Данное требование закона судьей соблюдено.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Судом установлено, что Почекаев А.С. 31 июля 2011 года, действуя из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки П., чем нарушил общественный порядок.
 
    Вина Почекаева А.С. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    При таких обстоятельствах, вывод судьи об обоснованности привлечения Почекаева А.С. к административной ответственности, является правильным.
 
    Наказание Почекаеву А.С. назначено в пределах санкции статьи.
 
    На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
 
    Доводы жалобы Почекаева А.С. о том, что при привлечении его к административной ответственности были нарушены нормы процессуального законодательства, поскольку он не был надлежащим образом извещен должностным лицом о месте и времени рассмотрения дела, являются необоснованными.
 
    Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 4 августа 2011 года был составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.5 КоАП РФ, с учетом положений ст.28.2 КоАП РФ. При его составлении Почекаев А.С. присутствовал, и был с ним ознакомлен, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен, однако в указанное время не явился, и дело было рассмотрено в его отсутствие.
 
    Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Почекаева А.С. к административной ответственности, так и при рассмотрении жалобы районным судом, не установлено.
 
    Исходя из изложенного, постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Решение судьи Петушинского районного суда от 15 сентября 2011 года в отношении Почекаева А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья областного суда                                                                           С.Ю. Вуколова