Определение Владимирского областного суда от 22 октября 2020 года №11-237/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 11-237/2020
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., изучив ходатайство Артамонова Н.А. об отказе от жалобы, поданной на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 8 июня 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Артамонова (Штырова) Никиты Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 8 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 10 сентября 2020 года, Артамонов (Штыров) Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Артамоновым Н.А. на указанные постановление и решение подана жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира.
Судебное заседание по рассмотрению указанной жалобы назначено на 22 октября 2020 года в 12.00 часов.
16 октября 2020 года во Владимирский областной суд поступило ходатайство Артамонова Н.А. об отзыве поданной на постановление должностного лица и решение судьи районного суда жалобы.
Изучив заявленное ходатайство об отзыве жалобы, прихожу к следующему.
Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.9 и 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении, вынесении решения по жалобе на постановление по делу, пересмотр данных процессуальных актов осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы по делу об административном правонарушении влечет необходимость ее рассмотрения.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях (решений по жалобам на постановление) по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Артамонова Н.А. об отзыве поданной на постановление должностного лица и решение судьи районного суда жалобы не имеется.
Таким образом, производство по жалобе Артамонова Н.А. подлежит прекращению.
Изложенное не препятствует в последующем обжаловать вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Владимира от 10 сентября 2020 года в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва). Сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе Артамонова Н.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 8 июня 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Артамонова (Штырова) Никиты Андреевича прекратить.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка