Решение Владимирского областного суда от 10 октября 2019 года №11-237/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 октября 2019 года Дело N 11-237/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора ТН ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району Уткина В.В. на решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 августа 2019 г., вынесенное в отношении Сергеева В. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Вязниковского городского суда от 21 августа 2019 г. постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району Уткина В.В. от 12 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, вынесенное в отношении Сергеева В.Н., отменено. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, должностное лицо ОГИБДД Уткин В.В. просит решение судьи отменить. Указывает, что решение вынесено с нарушением норм процессуального права. Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения была получена сотрудником ОМВД России по Вязниковскому району под роспись 06 сентября 2019 г. (л.д. 24). Жалоба поступила в суд 16 сентября 2019 г. Таким образом, срок обжалования не пропущен, жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Уткина В.В., поддержавшего жалобу, Сергеева В.Н., просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.
Статьей 12.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Сергеев В.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения 12 июля 2019 г..
Не согласившись с постановлением, Сергеев В.Н. обжаловал его в Вязниковский городской суд.
По результатам рассмотрения жалобы судья городского суда пришел к выводу о том, что вина Сергеева В.Н. не доказана. В связи с этим отменил постановление о назначении административного наказания и прекратил производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения и к настоящему времени истек.
На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ после истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению.
Следовательно, за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения разрешаться не может, поскольку это ухудшало бы положение такого лица, что недопустимо.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району о дате и месте рассмотрения жалобы Сергеева В.Н. Вязниковским городским судом являются необоснованными.
КоАП РФ не предусматривает обязательного уведомления органа, вынесшего постановление о назначении административного наказания, о времени и месте рассмотрения жалобы.
Вместе с тем, извещение судьи от 06 августа 2019 г. исх. N 30561 о рассмотрении 21 августа 2019 г. жалобы Сергеева В.Н. вручено под роспись в соответствующем журнале учета сотруднику ОМВД России по Вязниковскому району 12 августа 2019 г.
Таким образом, административному органу было известно о времени и месте рассмотрения дела, однако, его представитель в судебное заседание не явился.
По запросу судьи Вязниковского городского суда из ГИБДД был представлен материал на 2 листах, состоящий из постановления о назначении административного наказания и фотографий. Акт и предписание, на которые имеется ссылка в жалобе, судье не предоставлялись, в связи с чем не оценивались.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 августа 2019 г., вынесенное в отношении Сергеева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Уткина В.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка