Решение Владимирского областного суда от 27 сентября 2021 года №11-235/2021

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 сентября 2021 года Дело N 11-235/2021
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артамонова (Штырова) Никиты Андреевича на постановление старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 24 мая 2021 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 11 августа 2021 г., вынесенные в отношении Артамонова (Штырова) Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 24 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 11 августа 2021 г. Артамонов (до смены фамилии - Штыров) Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Артамонов (Штыров) Н.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что один и тот же инспектор ГИББД не вправе составить протокол и вынести постановление по делу об административном правонарушении.
Артамонов (Штыров) Н.А. заказным письмом с уведомлением (л.д. 34,39), УГИБДД УМВД России по г. Владимиру факсимильной связью (л.д. 35-36) извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Артамонов (Штыров) Н.А. представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42), в связи с чем неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
В соответствии с. п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Артамонов (Штыров) Н.А. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 24 мая 2021 г. в 12 часов 15 минут у д. 23 по ул. Московской шоссе г. Владимира в нарушении п. 2.1.1 Правил управлял автомобилем ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак ****, заведомо не имея полиса ОСАГО. Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), сведениями с официального сайта Российского союза автостраховщиков о том, что на названный автомобиль договор страхования ОСАГО не заключался ни по состоянию на 24 мая 2021 г. (л.д. 44), ни по состоянию на 27 сентября 2021 г. (л.д. 45).
В протоколе об административном правонарушении Артамонов (Штыров) Н.А. собственноручно указал "нет страхового полиса т.к. только купил, а договор показывать не обязан".
Однако из карточки учета транспортного средства, представленной УГИБДД УМВД России по Владимирской области (л.д. 49) следует, что с 2017 г. по настоящее время собственником автомобиля является З, указанный в качестве такового в протоколе и в постановлении о назначении административного наказания (л.д. 9-10,оригиналы судом изучены).
При таких обстоятельствах действия Артамонова (Штырова) Н.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
Протокол об административном правонарушении составлен старшим инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Щ, имеющим специальное звание старший лейтенант полиции.
Он наделен подобными полномочиями в соответствии с приказом МВД России от 30 августа 2017 г. N 685 "О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание".
На основании п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ он вправе также рассматривать дела о подобных административных правонарушениях и выносить постановления о назначении административных наказаний.
Доводы об обратном основаны на неверном толковании положений глав 23, 28, 29 КоАП РФ и удовлетворению не подлежат. Объективных данных о заинтересованности инспектора Щ в рассмотрении дела не имеется. Отвод ему Артамоновым (Штыровым) Н.А. на досудебной стадии производства по делу не заявлялся.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление и решение являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены или изменения нет.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 24 мая 2021 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 11 августа 2021 г., вынесенные в отношении Артамонова (Штырова) Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Артамонова (Штырова) Н.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка