Определение Советского районного суда г. Брянска от 17 января 2019 года №11-234/2018, 11-5/2019

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 января 2019 года Дело N 11-5/2019
Мировой судья Ткаченко Т.И. Дело N 11-5 (2019)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2019 года апелляционная инстанция Советского районного суда г.Брянска в составе
председательствующего Борлакова М.Р.,
при секретаре Паршиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закалюжной Н.В. на решение мирового судьи судебного участка N17 Советского судебного района г. Брянска от 01 августа 2018 года по иску Закалюжной Н.В. к ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛА:
Закалюжная Н.В. обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" (далее - ООО "Медиа-Маркт-Сатурн") о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 15 апреля 2018 года приобрела в филиале ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" "Медиа Маркт Брянск 1", расположенном в ТРЦ "Аэропарк" (город Брянск, улица Объездная, дом 30) электрощипцы PHILIPS ВНВ 872/00, стоимостью 2 589 рублей. Указанный товар не подошел истцу по модели (в злектрощипцах отсутствовал зажим для волос), в связи с чем 19 апреля 2018 года Закалюжная Н.В. обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств. Однако, ответчик отказал в расторжении договора купли - продажи, возврате денежных средств, ссылаясь на то, что товар (электрощипцы) относится к категории технически сложных, заявленные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара.
Истец просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" стоимость товара в размере 2589 рублей, неустойку в размере 2 071 рубль 20 копеек за период с 29 апреля 2018 года по 17 июля 2018 года, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства Закалюжная Н.В. уточнила исковые требования, просила суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ООО "Медиа- Маркт-Сатурн" стоимость товара в размере 2589 рублей, неустойку в размере 2 071 рубль 20 копеек за период с 29 апреля 2018 года по 17 июля 2018 года.
Решением мирового судьи судебного участка N17 Советского судебного района гор. Брянска от 01 августа 2018 года Закалюжной Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" о защите прав потребителей.
Не согласившись с указанным решением, Закалюжная Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи судебного участка N17 Советского судебного района гор. Брянска от 01 августа 2018 года отменить и принять по делу новое решение. В обоснование своей апелляционной жалобы истец ссылается на то, что мировым судьей при рассмотрении дела необоснованно, на основании изучения гарантийного талона был сделан вывод об отнесении электрощипцов к технически-сложному товару.
Истец Закалюжная Н.В., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом, в деле имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Приведенным требованиям решение мирового судьи не отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 502 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.
При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.
Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.
Перечень товаров, которые не подлежат обмену или возврату по указанным в настоящей статье основаниям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N55 не подлежат обмену или возврату технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы: бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства; часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями).
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 15 апреля 2018 года между Закалюжной Н.В. и ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" заключен договор купли-продажи электрощипцов PHILIPS ВНВ 872/00, стоимостью 2 589 рублей, что подтверждается копией кассового чека.Из материалов дела усматривается, что 19 апреля 2018 года в адрес ответчика направлено заявление об отказе от исполнения договора купли- продажи, возврате денежных средств.
Товар является надлежащего качества, данное обстоятельство истцом не оспаривалось в судебном заседании.
Согласно ответу на претензию от 19 апреля 2018 года, Закалюжной Н.В. отказано в возврате денежных средств, поскольку указанный товар надлежащего качества входит в перечень товаров не подлежащих обмену, возврату, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55.
Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, мировой судья пришел к выводу, что электрощипцы входят в перечень технически сложных товаров, не подлежащих обмену, возврату, утвержденный вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации.
С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N55 утвержден перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.
Согласно п. 11 указанного перечня не подлежат обмену или возврату технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства; часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N924 утвержден перечень технически сложных товаров, который включает в себя:
1. Легкие самолеты, вертолеты и летательные аппараты с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем);
2. Автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования;
3. Тракторы, мотоблоки, мотокультиваторы, машины и оборудование для сельского хозяйства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем);
4. Снегоходы и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), специально предназначенные для передвижения по снегу;
5. Суда спортивные, туристские и прогулочные, катера, лодки, яхты и транспортные плавучие средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем);
6. Оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями;
7. Системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины;
8. Лазерные или струйные многофункциональные устройства, мониторы с цифровым блоком управления;
9. Комплекты спутникового телевидения, игровые приставки с цифровым блоком управления;
10. Телевизоры, проекторы с цифровым блоком управления;
11. Цифровые фото- и видеокамеры, объективы к ним и оптическое фото- и кинооборудование с цифровым блоком управления;
12. Холодильники, морозильники, стиральные и посудомоечные машины, кофемашины, электрические и комбинированные плиты, электрические и комбинированные духовые шкафы, кондиционеры, электрические водонагреватели с электрическим двигателем и (или) микропроцессорной автоматикой;
13. Часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями;
14. Инструмент электрифицированный (машины ручные и переносные электрические);
Таким образом, электрощипцы не входят в перечень технически сложных товаров, не подлежащих обмену, возврату, утвержденный вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации.
Как следует из статьи 23 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителю взыскивается неустойка (пеня) за нарушение, предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона за каждый день просрочки сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой.
В силу статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка представляет собой вид гражданско-правовой ответственности, применяемый за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Закалюжной Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение мирового судьи участка N17 Советского судебного района г. Брянска от 01 августа 2018 года по иску Закалюжной Н.В. к ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" о защите прав потребителей - отменить.
Постановить новое решение.
Исковые требования Закалюжной Н.В. удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи электрощипцов PHILIPS ВНВ 872/00, взыскать с ООО "Медиа- Маркт-Сатурн" стоимость товара в размере 2589 рублей, неустойку за период с 29 апреля 2018 года по 17 июля 2018 года в сумме 2 071 руб.20 коп.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья М.Р. Борлаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка