Определение Советского районного суда г. Брянска от 17 января 2019 года №11-233/2018, 11-4/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 11-4/2019
Апелляционная инстанция Советского районного суда г.Брянска в составе:
председательствующего Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
с участием представителя истца Варсановой К.В., представителя ответчика Непомнящего Д.Ю. Степина И.А., представителя ответчика Дружининой Г.И. - Щербакова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Дружининой Г.И. на решение мирового судьи судебного участка N 14 Советского района гор. Брянска от 17 июля 2018 года по гражданскому делу по иску ООО "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" к Дружининой Г.И., Холманских А.Ю., Непомнящему Д.Ю. о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛА:
ООО "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" обратилось к мировому судье с иском к Дружининой Г.И. о взыскании задолженности за электроэнергию, ссылаясь на то, что ООО "ТЭК-Энерго" является гарантирующим поставщиком в отношении зоны деятельности на территории г. Брянска и Брянской области. Между ООО "ТЭК-Энерго" и Дружининой Г.И. по факту потребления электрической энергии заключен договор электроснабжения (в устной форме путем совершения конклюдентных действий обеих сторон) объекта <адрес>. Для осуществления взаиморасчетов по договору ответчику открыт лицевой счет N.... ООО "ТЭК-Энерго" поставило ответчику электроэнергию в объеме 2306,48 квт/ч (исходя из нормативов потребления) за период с 01.04.2016 года по 31.01.2017 года на сумму 7521,51 руб. Добровольно указанная сумма ответчиком не оплачена.
Кроме того, ООО "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" обратилось к мировому судье с иском к Дружининой Г.И. о взыскании задолженности по электроэнергии по тем же основаниям за период с 01.02.2017 г. по 31.08.2017 года в размере 5640,03 руб.
Определением мирового судьи от 07.06.2018 года указанные выше гражданские дела объединены в одно производство.
Определением мирового судьи от 04.05.2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники квартиры <адрес> Холманских А.Ю., Непомнящий Д.Ю.
Решением мирового судьи от 17 июля 2019 года исковые требования ООО "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" к Дружининой Г.И., Холманских А.Ю., Непомнящему Д.Ю. о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворены частично. С Дружининой Г.И. в пользу ООО "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" взыскана задолженность за потребление электрической энергии за период с апреля 2016 года по август 2017 года в сумме 4413 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 266 руб. 66 коп. С Холманских А.Ю. в пользу ООО "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" взыскана задолженность за потребление электрической энергии за период с апреля 2016 года по август 2017 года в сумме 1103 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 руб. 67 коп. С Непомнящего Д.Ю. в пользу ООО "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" взыскана задолженность за потребление электрической энергии за период с апреля 2016 года по август 2017 года в сумме 1103 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 руб. 67 коп.
Представитель ответчика Дружининой Г.И. - Щербаков А.С. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, в которой просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 17 июля 2018 года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы представитель ответчика ссылается на то, что мировым судьей не был учтен факт установки в спорном жилом помещении индивидуального прибора потребляемой электроэнергии, на основании которого и должен был быть произведен расчет потребленной электроэнергии. Фактический объем поставленной энергии составил 38 кВт/ч. Истец в расчете ссылается на средние показатели потребления электрической энергии по установленному тарифу, при этом, игнорируя факт установки счетчика. Ответчик Дружинина Г.И. и остальные сособственники квартиры не проживают в квартире <адрес>. При этом мировой судья необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, которые могли бы подтвердить данный факт. Кроме того, по мнению апеллятора, при рассмотрении дела мировым судьей необоснованно было отклонено ходатайство представителя ответчика Щербакова А.С. об отложении судебного заседания, несмотря на наличие уважительных причин для этого, чем было нарушено право Дружининой Г.И. на судебную защиту.
В судебном заседании представитель ответчика Дружининой Г.И. Щербаков А.С. доводы апелляционной поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Варсанова К.В. в судебном заседании не согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения, ссылаясь на то, что отсутствие в жилом помещении фактически проживающих лиц в силу требований ст. 155 ЖК РФ не освобождает собственников от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуг. Кроме того, по мнению представителя истца, не состоятелен и довод представителя ответчика о том, что плата за потребленную электроэнергию должна быть рассчитана исходя из данных индивидуального прибора учета, так как у находящегося в квартире ответчиков счетчика потребленной электроэнергии истек срок государственной поверки, а в соответствии с а. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Представитель ответчика Непомнящего Д.Ю. по ордеру адвокат Степин И.А., полагал, что исковые требования, предъявленные к его доверителю, не обоснованы, так как Непомнящий Д.Ю. в указанном выше жилом помещении никогда не проживал и его доля в праве собственности на указанное жилое помещение незначительна.
Ответчики Дружинина Г.И., Холманских А.Ю., Непомнящий Д.Ю., представитель третьего лица МУП "Жилспецсервис" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, с 01.06.2014 года на основании п. 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, ООО "ТЭК-Энерго" на территории Брянской области присвоен статус гарантирующего поставщика ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".
В устной форме путем совершения конклюдентных действий обоих сторон между ООО "ТЭК-Энерго" и Дружининой Г.И. по факту потребления электрической энергии был заключен договор энергоснабжения объекта <адрес>.
Для осуществления взаиморасчетов по договору ответчику открыт лицевой счет N.... ООО "ТЭК-Энерго" поставило ответчику электроэнергию в объеме 2306,48 квт/ч (исходя из нормативов потребления) за период с 01.04.2016 года по 31.01.2017 года, в объеме 1701 квт/ч за период с 01.02.2017 года по 31.08.2017 года.
Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная <адрес>, принадлежит на праве общей долевой Дружининой Г.И. (2/3 доли в праве), Холманских А.Ю. (1/6 доля в праве), Непомнящему Д.Ю. (1/6 доля в праве).
Дружинина Г.И. не производит оплату поставленной ей электрической энергии в установленном законом порядке и сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. В результате за Дружининой Г.И. образовалась задолженность в общей сумме 13161,54 руб.
Начисление поставленной электроэнергии производилось исходя из нормативов потребления, поскольку собственниками квартиры с 2012 года каких-либо показаний прибора учета электроэнергии не предоставлялось, что сторонами не оспаривалось.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 2 ст. 540 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).
Из норм ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п.п. 66-67 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Как следует из пп. "е" п. 31 Правил исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.
При этом, п. 33 Правил установлено, что потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с положениями пп. "ж" п. 31 Правил исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.
Подпунктом "б" п. 59 Правил установлено, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
Согласно п. 60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.
В соответствии с п. 88 Правил не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.
Доводы представителя ответчика Щербакова А.С. о том, что расчет платы за потребленную электрическую энергию должен производиться исходя и показаний индивидуального прибора учета, установленного в жилом помещении ответчиков, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным.
Поскольку собственниками квартиры <адрес>, сведений о показаниях индивидуального прибора учета электроэнергии с 2012 года не предоставлялось, начисление поставленной в указанное жилое помещение электроэнергии исходя из нормативов потребления соответствует требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Кроме того, согласно пп. "д" п. 81(12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя по истечению межповерочного интервала поверки приборов учета.
Оснащение нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена являются обязанностью собственника нежилого помещения (п. 81 Правил N 354).
Сведений о проведении поверки в сроки, установленные законодательством, в отношении прибора учета, установленного в жилом помещении, принадлежащем ответчикам, не представлено.
Также является несостоятельным довод представителя ответчика о том, что в квартире <адрес>, никто не проживает.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрен специальный порядок перерасчета стоимости коммунальных услуг при отсутствии потребителя.
Согласно пункту 86 и 93 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением услуги по потоплению и газоснабжению ан цели отопления жилых помещений.
В качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете может прилагаться, помимо иных, документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия.
В соответствии с п. 9 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, с заявлением установленной формы о регистрации по месту пребывания.
Из материалов дела следует, что Дружинина Г.И. зарегистрирована по <адрес>. Сведений о ее временной регистрации по другому месту жительства ответчиком не представлено.
В силу норм п. 9 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также пунктов 86 и 93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, договор безвозмездного пользования жилым помещением от 01.08.2012 года, а также показания свидетелей не могут являться достоверным доказательством факта не проживания лица не по месту его постоянной регистрации.
Проверив расчет суммы задолженности ответчиков за потребленную электроэнергию, выполненный мировым судьей при вынесении решения суда, суд апелляционной инстанции полагает его соответствующим нормам действующего законодательства и арифметически верным, в связи с чем соглашается с выводом мирового судьи о том, что размер задолженности за потребленную электроэнергию за заявленный истцом период составляет 6629,94 руб.
Обоснованным является и вывод мирового судьи о наличии обязанности по оплате коммунальных услуг у всех собственников жилого помещения соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, так как данный вывод соответствует требованиям ст.210 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".
Рассмотрев заявленное представителем ответчика Дружининой Г.И. Щербаковым А.С. ходатайство об отложении слушания дела в связи с его нахождением в ежегодном оплачиваемом отпуске с выездом за пределы г. Брянска, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отклонении ходатайства на том основании, что доказательств, подтверждающих факт выезда представителя ответчика за пределы г. Брянска, представлено не было. Кроме того, неявка представителя не является безусловным основанием к отложению судебного разбирательства. Дружинина Г.И. надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, предоставленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права, а потому доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение мирового судьи судебного участка N 14 Советского района гор. Брянска от 17 июля 2018 года по гражданскому делу по иску ООО "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" к Дружининой Г.И., Холманских А.Ю., Непомнящему Д.Ю. о взыскании задолженности за электроэнергию - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Дружининой Г.И. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Шматкова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка