Решение Ростовского областного суда от 21 февраля 2019 года №11-231/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 11-231/2019
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова Ю.И. на решение судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесникова Юрия Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району от 26 октября 2018 года Колесников Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Колесников Ю.И. обжаловал его в суд.
Решением судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2018 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району от 26 октября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Колесникова Ю.И. - без удовлетворения.
На решение судьи Колесниковым Ю.И. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой он ставит вопрос об отмене состоявшихся актов, ссылаясь на то, что пешехода на проезжей части не было.
Заслушав Колесникова Ю.И., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.
Исходя из пп. 1, 2 ст. 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений п. 1 ст. 7, п. 9 ст. 11 и п. 1 ст. 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 26 октября 2018 года в 17 часов 00 минут в районе д. 164 на ул. Калинина в г. Семикаракорске, водитель Колесников Ю.И., управляя транспортным средством - автомашиной Хундай Акцент, государственный регистрационный номер ..., в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил на пешеходном переходе дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.
Эти обстоятельства и виновность водителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий.
Поскольку данных о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к Колесникову Ю.И. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, и при рассмотрении дела судьей районного суда, не имеется.
С учетом установленных обстоятельств Колесников Ю.И. законно и обоснованно был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, не допущено.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, и указанный документ был оценен судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.
Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением установлено, что Колесников Ю.И. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу на пешеходном переходе, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья правильно решилодопустимости имеющихся в материалах дела доказательств.
Относительно доводов о том, что дорожная разметка выполнена за пределами проезжей части, то они приводятся заявителем без учета положений Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым пешеходным переходом признается участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.
Из материалов дела следует, что пешеходный переход обозначен дорожной разметкой 1.14.1. и дорожным знаком 5.19.1 В данном случае выход за пределы проезжей части дорожной разметки с учетом того, что пешеход находился в пределах действия соответствующего дорожного знака, вступил на проезжую часть, на обязанность Колесникова Ю.И. выполнения требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не влияло.
При указанных обстоятельствах доводы Колесникова Ю.И. не влияют на правильные выводы должностного лица, судьи районного суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы на правильность выводов сотрудника полиции и судьи не влияют, их не опровергают и о незаконности принятых по делу постановления и решения не свидетельствуют.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесникова Юрия Ивановича, - оставить без изменения, а жалобу Колесникова Ю.И. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка