Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: 11-230/2017
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N 11-230/2017
г. Владимир 04 октября 2017 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рожкова П.Г. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Владимирской области Тамарина Андрея Марковича,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя прокурора Владимирской области от 31 мая 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Владимирской области Тамарина А.М. отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи вышеуказанный определение оставлено без изменения, жалоба Рожкова П.Г. - без удовлетворения.
В жалобе Рожковым П.Г. ставится вопрос об отмене определения заместителя прокурора Владимирской области и решения судьи, как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав помощника прокурора Терентьева С.В., прихожу к следующему.
Определением заместителя прокурора Владимирской области от 31 мая 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Владимирской области Тамарина А.М. отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ составляет 3 месяца с момента его совершения.Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек.
После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
При таких обстоятельствах, жалоба Рожкова П.Г. удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, решение судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Оставляя определение заместителя прокурора Владимирской области без изменения, а жалобу Рожкова П.Г. без удовлетворения, судья в описательно мотивировочной части решения указал, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст.5.39 КоАП РФ составляет 2 месяца с момента его совершения.
Между тем, данный вывод судьи является ошибочным, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ составляет 3 месяца с момента его совершения.
Данное нарушение не является существенным и не может повлечь отмену состоявшегося по делу решения.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 июля 2017 года в отношении руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Владимирской области Тамарина Андрея Марковича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части решения указание о том, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ составляет два месяца со дня его совершения и истек 10 мая 2017 года, в остальной части решение судьи оставить без изменения, жалобу Рожкова П.Г. - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
