Решение Ростовского областного суда от 19 февраля 2019 года №11-229/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 11-229/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Хопрячкова А.С. на решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Хопрячкова Александра Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Каменский" от 30 октября 2018 года Хопрячков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление Хопрячков А.С. обжаловал в суд.
Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 19 декабря 2018 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Каменский" от 30 октября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Хопрячкова А.С. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Хопрячков А.С. просит об отмене постановления инспектора ДПС и решения судьи как незаконных и необоснованных и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ДТП - ФИО3, который нарушил правила местоположения транспортных средств, не убедился в безопасности своего маневра, и не дал Хопрячкову А.С. завершить маневр правового поворота.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к выводу, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 Правил дорожного движения).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из материалов, 30 октября 2018 года в 13 часов 27 минут водитель Хопрячков А.С., управляя транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, следуя по адресу г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, по ул. Ворошилова, в районе дома N 15, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 217050, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО3, движущегося в попутном направлении без изменения направления движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Хопрячков А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного Межмуниципального ОМВД России "Каменский", объяснениями ФИО3, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Каменский", схемой места совершения правонарушения, фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия и иными материалами дела, которые получили оценку судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Хопрячкова А.С. о необоснованности его привлечения к административной ответственности является несостоятельным. Совокупность перечисленных выше доказательств, в числе которых письменное объяснение второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, схема места совершения правонарушения и фотоматериал, на котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, объективно свидетельствует о виновности Хопрячкова А.С. во вмененном ему правонарушении. Также, вопреки доводом жалобы, бесспорно свидетельствуют о том, что Хопрячков А.С., управляя автомобилем перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и выполняя маневр поворота направо, не убедился в его безопасности, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Действия Хопрячкова А.С. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе разбирательства в районном суде, установленные обстоятельства и выводы о виновности Хопрячкова А.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемое решения судьи районного суда.
Кроме того, исходя из положений ст.,ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ вопрос о виновности других участников дорожно-транспортного происшествия предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит, поскольку при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого вынесено постановление.
Постановление о привлечении Хопрячкова А.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Хопрячкову А.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1.1 статьи 12.14 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.
Руководствуясь с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 19 декабря 2018 года по жалобе Хопрячкова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Хопрячкова А.С. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка