Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: 11-228/2013г.
Дело № 11-228/2013 г.
РЕШЕНИЕ
15 августа 2013 г. г. Пермь
Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,
при секретаре: Мокроусовой О.Н.,
с участием: Тельнева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тельнева А.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... Тельнев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Тельневу А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час на 61 км автодороги ... водитель Тельнев А.А., управляя транспортным средством «Рено-Мидл», государственный номер №... в нарушение п. 23.1 ПДД РФ, п.п. 2 ч. 1 ст. 29 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, учитывая, что получение такого разрешения обязательно. Допустимая максимальная масса данного автомобиля 18 тонн, фактическая 19,180 тонн.
Замеры производились весами автомобильными ..., дата поверки ДД.ММ.ГГГГ
Тельневым А.А. подана жалоба на постановление, в которой просит отменить его.
В обоснование доводов жалобы указано, что с постановлением не согласен.
В судебном заседании Тельнев А.А. поддержал доводы жалобы, пояснив, что товар в машину загружают в его отсутствие, поэтому не знал вес автомобиля с грузом.
Судья, проверив доводы жалобы, заслушав Тельнева А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В ходе рассмотрения жалобы судьей не выявлено существенных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления.
Вина Тельнева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), актом №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), таблицей поверки весов автомобильных (л.д. 7).
Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, действия Тельнева А.А. мировым судьей квалифицированы правильно.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, какие-либо замечания Тельнева А.А. о нарушении порядка составления протокола, о несогласии с другими документами в материалах дела отсутствуют, заинтересованность должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела и жалобы не установлена.
Копия протокола об административном правонарушении вручена Тельневу А.А., что подтверждается его подписью.
В соответствии с п. 23.1 ПДД масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
На основании п.п. 2 ч. 1 ст. 29 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Из акта №... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что масса транспортного средства «Рено-Мидл» составляет 18 тонн, фактическая масса транспортного средства при взвешивании 19,179 тонн.
При этом замеры массы транспортного средства производились весами автомобильными ..., дата поверки ДД.ММ.ГГГГ (заключение – годен) в присутствии водителя Тельнева А.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за перевозку тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, правовое значение имеет факт осуществления перевозки тяжеловесного груза без специального разрешения, если получение такого разрешения обязательно, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
У мирового судьи не возникло сомнений в допустимости представленных доказательств, их совокупность явилась достаточной для принятия решения по делу ДД.ММ.ГГГГ
При рассмотрении жалобы Тельневым А.А. не представлено новых доказательств, которые не были исследованы мировым судьей и могли бы существенно повлиять на выводы о виновности Тельнева А.А. в совершении административного правонарушения.
Наказание Тельневу А.А. назначено в пределах минимального размера санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ при наличии вины в его противоправных действиях с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности Тельнева А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Тельнева А.А. – без удовлетворения.
Судья Г.В. Овчинникова
