Дата принятия: 15 ноября 2021г.
Номер документа: 11-2276/2021
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2021 года Дело N 11-2276/2021
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Степнова В.В. на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 31 августа 2021 года, постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 20 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Степнова Вадима Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 2-го взвода 2-й роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 20 июля 2021 года Степнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Указанное постановление должностного лица административного органа Степнов В.В. обжаловал в суд.
Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 31 августа 2021 года постановление инспектора ДПС 2-го взвода 2-й роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 20 июля 2021 года оставлено без изменения, а жалоба Степнова В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Степнов В.В. просит отменить постановление должностного лица органа ГИБДД и решение судьи районного суда как незаконные и необоснованные. Жалобу мотивирует тем, на момент выявления правонарушения и вынесения постановления должностным лицом административного органа собственником автомобиля являлось иное лицо, согласно договора купли-продажи б/н от 19.07.2021г., что так же подтверждается доверенностью на право управления транспортным средством и соответствующей записью в ПТС.
В судебное заседание Степнов В.В. не явился, почтовый конверт с извещением его о времени и месте рассмотрения дела по жалобе возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения", ходатайств об отложении рассмотрения дела от Степнова В.В. не поступило, в связи с чем судья считает, что он надлежащим образом извещался о судебном заседании, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья областного суда не находит оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2021 года в 09 часов 55 минут, по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Янтарный, ул. Янтарная, 16-А, Степнов В.В., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем "Мицубиси Ланцер", государственный регистрационный знак
*****, при заведомом отсутствии страхового полиса ОСАГО.
Вина Степнова В.В. в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении 61 АГ 832410 от 20.07.2021г.; рапорта сотрудника ГИБДД от 20.07.2021г.; сведениями о договоре ОСАГО; карточкой учета транспортного средства "Мицубиси Ланцер", г/н ***** *****; постановлением о привлечении Степнова В.В. к административной ответственности от 20.07.2021г.; видеозаписью и другими имеющимися в деле доказательствами.
Действия Степнова В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы Степнова В.В. о том, что транспортное средство на момент выявления правонарушения принадлежало иному лицу в силу договора купли-продажи от б/н от 19.07.2021г., получили надлежащую правовую оценку в решении судьи районного суда, с которой следует согласиться.
При изучении материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в связи с этим влекущих отмену постановления должностного лица органа ГИБДД и решения судьи районного суда, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 31 августа 2021 года, постановление инспектора ДПС 2-го взвода 2-й роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 20 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Степнова Вадима Владимировича, оставить без изменения, жалобу Степнова В.В. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка